Ухвала суду № 25814517, 22.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3792/11

н/п 2/2018/549/2012

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2012 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся д суду з позовом до відповідача ТОВ «Вітер», в якому просить суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 366Б від 14.07.2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вітер»;

зобов'язати ТОВ «Вітер»повернути все отримане за даним договором (цінні папери -акції прості на пред'явника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», номінальною вартістю однієї акції -75, 00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документальної форми випуску;

визнати за ним право власності на цінні папери -акції прості на пред'явника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА», номінальною вартістю однієї акції -75, 00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документальної форми випуску.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що при укладанні вищезазначеного договору не була дотримана його форма і він не отримав гроші за передані акції.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер»про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова.

20.08.2012 р. представник позивача -ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення розгляду справи, в зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер»про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, розгляд якої став підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Так, справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер»про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова розглянута та набула чинності ухвала.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2012 р. 12-00 год, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -