Рішення № 25814491, 30.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа №2011/8927/12

2/2011/4320/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.,

при секретарі -Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Електроніки», Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ побутова техніка»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Електроніки», код 33399670, та товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ побутова техніка», код 33631047 на її користь збитки у сумі 11043,12 грн., вартість доставки -50,00 грн. завданих внаслідок порушення прав споживача та компенсацію моральної шкоди у сумі 1000,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 27 листопада 2010 року вона придбала у Відповідачів товар -холодильник »моделі У-Nr КG 49А43/06, заводський номер 456215.

Вартість зазначеного товару складає 11043,12 грн., вартість доставки -50,00 грн., що підтверджується відповідними доказами -касовими чеками від 27 та 28 листопада 2010 року.

Товар був придбаний в магазині Відповідачів який був розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,352 -згідно позначки на товарних чеках.

1-й Відповідач -є продавцем наведеного товару, 2-й Відповідач -представник торгівельної мережі » на теріторії України, тому в наведених правовідносинах вони є співвідповідачами.

При укладенні договору купівлі-продажу наведеного товару з Відповідачами Позивачу були надані гарантійні зобов'язання у вигляді окремого документа.

Придбаний Позивачем товар - холодильник «BOSCH»мав недоліки, які робили неможливим його експлуатацію, що підтверджується актами виконаних гарантійних робіт №№130092 від 30.03.2011 року, №130095 від 30.05.2011 року та №129038 від 17.12.2011 року.

У відповідності до технічного висновку №07301082011 від 13.12.2011 року встановлено, що після прийняття приладу в ремонт сервісний центр провів його повну діагностику.

Було встановлено -витік газу в запненій зоні.

У зв'язку з тим, що дефект виробу знаходиться у недоступному для ремонту місці ремонт неможливий і прибор підлягає заміні за місцем придбання.

Відмова Відповідачів задовольнити прохання Позивача в поверненні (обміну) придбаного товару або повернути його вартість порушують її права передбачені законом України «Про захист прав сповивачів»у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою в якій містить вимога про стягнення солідарно з Відповідачів на користь Позивача збитків у сумі 11043,12 грн., вартість доставки -50,00 грн., стягнути солідарно з Відповідачів також компенсацію моральної шкоди у сумі 1000,00 грн.

Від 2 Відповідача -ТОВ «БСХ Побутова Техніка»надійшли письмові заперечення на позовну заяву згідно з яких вбачається, що наведений Відповідач просить розглядати справу за його відсутністю та частково визнає позовні вимоги, заперечуючи в частині компенсації доставки -50,00 грн, та компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

1 Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи, будь-яких заперечень не надав.

Від представника Позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява згідно з якою міститься прохання задовольнити позовні вимоги які підтвердженні належними доказами, будь-яких пояснень на спростування заперечень на позовну заяву не надав, фактично погодившись з наданими запереченнями 2 Відповідача, та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як зазначається у наведеному технічному висновку обмін сервісного центру з виробником узгоджений. Код узгодження 996463016.

У відповідності до п.10 «Гарантійних зобов'язань виробника»у випадку коли ремонт приладу неможливий, споживачу видається відповідний акт, на підставі якого споживач самостійно вирішує всі питання заміни або повернення сплаченої за прилад грошової суми безпосередньо з продавцем (постачальником) цього приладу.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 2, 4-10, 21 -23 Закону України «Про захист прав споживачів»споживач має право вимагати повернення грошових коштів сплачених за товар у разі виявлення неможливості його експлуатації.

За час що минув після придбання наведеного товару у Позивачки не має інтересу до заміни такого товару, оскільки протягом тривалого строку вона була позбавлена можливості його експлуатації в наслідок чого придбала інший товар -холодильник. Наведене зумовлює вимогу про повернення грошових коштів в наслідок порушення її прав з боку Відповідачів які відмовилися повернути гроші у сумі 11093,12 грн. (матеріальна шкода).

За урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про частково задоволення позовних вимог шляхом стягнення з 2 Відповідача - ТОВ «БСХ Побутова Техніка»на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 11043,12 грн., у задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю та недоведеністю належним чином, оскільки Позивачкою не надано будь-яких доказів на підтвердження моральної шкоди, а вартість доставки товару є необхідною умовою отримання споживачем відповідного товару на яку вона погодилася при укладанні договору.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1, 2, 4-10, 21 -23 Закону України «Про захист прав споживачів»та керуючись та керуючись ст.ст. 10; 11; 57; 60; ч.1 ст. 79; ч.1 ст. 88; 208-210; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», 03680, м. Київ, вул. Радищева,10/14, корпус «Б», Код ЄДРПОУ: 33631047, ІПН: 336310426500, свідоцтво платника ПДВ: 100273338, поточний рахунок №26004300175235 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Києві, МФО 322948 на користь ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: 61204, АДРЕСА_1 збитки у сумі 11 043,12 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: