Ухвала суду № 25814441, 31.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

31.08.2012

Справа № 2012/5290/2012

2/2012/1930/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово споживчого кооперативу "Будсоюз", третя особа : ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення грошових коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рахунки ЖПК «Будсоюз».

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України забезпечення позову. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову,а також в чому полягає в подальшому неможливість виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення грошових коштів, просить накласти арешт на грошові кошти відповідача ЖПК «Будсоюз», які знаходяться на банківських рахунках відповідача, в тому числі банківський розрахунковий рахунок № 26008839859101 у Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ЄДРПОУ 33901657 та на інші наявні банківські рахунки, однак жодного доказу приналежності цього або будь якого іншого банківського рахунку саме відповідачу ЖПК «Будсоюз»не надав.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Костенко Т.М.