Ухвала суду № 25814336, 27.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/6506/12

2/419/2696/12

УХВАЛА

27 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року направлена до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після скасування ухвали цього ж суду, якою позовна заява ОСОБА_1 була повернута у зв'язку з невиконанням недоліків, на новий розгляд питання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п.4,6 ч.ч.2,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна та сумою, яка стягується, оскільки позов містить вимоги про визнання права власності та стягнення грошових коштів. Так як, встановити точну ціну позову не можливо, відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України та п.1.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору попередньо визначаю в розмірі 3219 грн., який необхідно сплатити на рахунок отримувача коштів: УД КСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31216206700008, код класифікації доходів платежу 22030001. Крім того, в матеріалах позовної заяви не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, автогаржного кооперативу «Південний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м.Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ майна подружжя - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 13 вересня 2012 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.М. Кононенко