Ухвала суду № 25813568, 30.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.12 Справа №5021/1199/12.

За позовом: 1) Дочірнього підприємства «Старожитності Полісся» Державного підприємства Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України, с. Авдіївка, Куликівський район, Чернігівська область;

2) Державного підприємства Наково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України, м. Київ;

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми;

про визнання недійсним рішення

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Карманніков М.О., довіреність б/н від 07.07.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 06.08.2012 року позивачі просять суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30 від 29.05.2012 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання № 01-24/2530 від 30.08.2012 року, про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прийняття участі у судовому засіданні.

Крім того, 28.08.2012 року відповідач подав зустрічний позов до першого позивача, в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Старожитності Полісся» Державного підприємства Науково-дослідного центру «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України - штраф у розмірі 34 000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Також відповідачем був поданий зустрічний позов до другого відповідача, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного центру «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України - штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за

місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивачів, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічні позови до спільного розгляду з первісним, оскільки дані позови подані у відповідності до вимог ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2012р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Зустрічний позов Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Дочірнього підприємства «Старожитності Полісся» Державного підприємства Науково-дослідного центру «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України, про стягнення штрафу в розмірі 34 000 грн. 00 коп., прийняти до спільного розгляду з первісним.

3. Зустрічний позов Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного підприємства Науково-дослідного центру «Охоронна археологічна служба України» Інституту археології НАН України, про стягнення штрафу в розмірі 68 000 грн. 00 коп., прийняти до спільного розгляду з первісним.

4. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі.

5. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА