Ухвала суду № 25813279, 30.08.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2012 Справа № Б15/365-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08

розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора Барановського О.М.

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року (суддя Камша Н.М.) скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ Барановського О.М. залишено без задоволення, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 22 204, 42 грн. -І черга задоволення, 500 грн. черга задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою громадянином ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 10 липня 2012 року, прийняти нове рішення щодо припинення провадження у справі щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги громадянином ОСОБА_1 додані докази відправки копії апеляційної скарги ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" Барановському О.М.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" №8 від 15 червня 2012 року головою комітету кредиторів та учасником провадження у справі №Б15/365-08 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94, ЄДРПОУ 36054658).

З викладеного вбачається, що скаржник повинен був направити копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" та надати суду докази направлення скарги вказаному кредитору.

Доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" скаржником не надано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель" скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2012 року у справі № Б15/365-08 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 2 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

Л.М. Білецька