Постанова № 25813065, 27.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р.Справа № 5017/983/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренко М.В., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання Щербатюк О.В.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання належним повідомлялись належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р.

у справі № 5017/983/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

до Закритого акціонерного товариства "Аурум"

за участю кредиторів:

ПАТ КБ "Надра"

ПП "ФІРМА НІКО"

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одесі

Одеський міський центр зайнятості

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Приморському районі м.Одесі

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС

КП "Теплопостачання м.Одеси"

Розпорядник майном боржника: Арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 1262453,27 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. порушено провадження у справі №5017/983/2012 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Аурум", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

04.05.2012 р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду, якою визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Закритого акціонерного товариства „Аурум" призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум" опубліковано 16.05.2012р. у газеті "Урядовий кур'єр" №85.

24.05.2012 р. до господарського суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби (далі -Інспекція) із заявою про визнання грошових вимог до ЗАТ „Аурум" у загальній сумі 563 268,86 грн., з яких 515 442,62 грн. - основної заборгованості та 47 826,24 грн. - пені та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. (суддя - Антощук С.І.) визнано грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 553 236,8 грн. (основний борг - 505 750,56 грн.; пеня та штрафні санкції - 47 486,24 грн.), залишено без розгляду грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 10 032 грн. (основний борг 9 692,06 грн.; штрафні санкції - 340,00 грн.), зобов'язано розпорядника майном ЗАТ „Аурум" включити грошові вимоги інспекції у сумі 553 236,8 грн. (основний борг - 505 750,56 грн.; пеня та штрафні санкції -47 486,24 грн.) до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду грошових вимог мотивована тим, що заявлені кредитором вимоги по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 170 грн., які нараховані 09.04.2012р. та у сумі 170 грн., які нараховані 12.04.12р., а також податкове зобов'язання ЗАТ „Аурум" по сплаті податку за землю за березень 2012 року у сумі 9 692,06 грн. виникли (нараховані) після порушення справи про банкрутство та є поточними у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), заявлені до суду передчасно і тому не можуть бути розглянуті судом по суті у процедурі розпорядження майном боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Інспекція звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду одеської області від 04.07.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким кредиторські вимоги Інспекції задовольнити у повному обсязі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що вся сума 563268,86 грн. зазначена Інспекцією у заяві про визнання її кредитором від 24.05.2012 р. виникла до 02.04.2012 р., а саме до моменту введення ухвалою суду мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. було відкладено розгляд справи, у зв'язку з тим, що у судове засідання не з'явились представники кредиторів, арбітражного керуючого.

Розпорядженням В.о. голови суду від 27.08.2012 р. №634 склад колегії суддів було змінено.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання від 27.08.2012 р. не з'явились, про день, час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи те, що явка сторін апеляційним судом не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає, що неявка учасників провадження у справі про банкрутство не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно з декларацією про сплату податку на доходи фізичних осіб від 21.02.2011 р. та 19.04.2011 р., з урахуванням зазначеної у заяві кредитора часткової сплати, заборгованість ЗАТ "Аурум" по податку на доходи фізичних осіб складає 438 980,30 грн.

Крім того, СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС було заявлено вимоги по штрафним санкціям за вказаним видом податку у сумі 40 грн., які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення №0000202200 від 03.10 2011р., та пені у сумі 45 324,48 грн., яка нарахована на суму податкового боргу згідно ч.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України у зв'язку з закінченням встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання та підтверджується випискою облікової картки платника податків ЗАТ "Аурум".

Згідно податкових повідомлень-рішень від 22.12.11р. за №0000442200 та №0000452200 боржник має заборгованість по податку на додану вартість. Також, за вказаним видом податку інспекцією була нарахована пеня на суму податкового боргу згідно ч.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України у зв'язку з закінченням встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання та підтверджується випискою облікової картки платника податків ЗАТ "Аурум". Загальна сума вимог, що заявлена кредитором складає 6827,43 грн. (5456,21 грн. основного боргу, та 1371,32 грн. пені та штрафних санкцій)

Згідно уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або оренда плати за земельні ділянки державної або комунальної власності), поданої боржником до податкового органу 27.01.2012 р. за 2011 рік та податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або оренда плати за земельні ділянки державної або комунальної власності), поданої боржником до податкового органу 04.02.2012 р. за 2012 рік, ЗАТ "Аурум" самостійно нарахувало податкові зобов'язання за вказаним видом податку за 2011-2012р.р. Кредитором заявлено до суду грошові вимоги до боржника за період: 2011 рік - березень 2012 року у сумі 71 346,11 грн. Також, заявником заявлено суму пені за вказаним видом податку у розмірі 750,54 грн., яка нарахована на суму податкового боргу згідно ч.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України у зв'язку з закінченням встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання та підтверджується випискою облікової картки платника податків ЗАТ "Аурум". Зазначені вимоги судом першої інстанції було визнано частково у сумі 61 654,05грн. основного боргу та 750,54 грн. -пені.

Вимоги кредитора по земельному податку за березень 2012 р. у сумі 9692,06 грн. обґрунтовано відхилені судом першої інстанції.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з такими висновком місцевого господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 285.1. ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно ч. 286.2. ст. 286 Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або оренда плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) була подана боржником 04.02.2012 р.

Згідно ч. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, податкове зобов'язання ЗАТ „Аурум" по сплаті податку за землю за березень 2012 року у сумі 9 692,06 грн. може бути добровільно виконане платником податку протягом тридцяти календарних днів, що настали за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (у даному випадку - березня), але не пізніше 30.04.2012 року.

Таким чином, згідно вищезазначених положень Податкового кодексу України, господарський суд Одеської області дійшов правильного висновку про те, що у податкового органу право для нарахування податкового боргу за земельним податком за березень 2012р. виникає лише після спливу строку на добровільне виконання податкового зобов'язання, тобто з 30.04.2012р. Оскільки вказаний податковий борг у сумі 9 692,06 грн. виник після 02.04.2012р. (дата порушення справи про банкрутство) вказані вимоги є поточними вимогами у розумінні ст.1 Закону., а тому не можуть бути визнані у процедурі розпорядження майном.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абз. 2,3 ч.4 вказаної статті Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Між тим, судова колегія не може погодитись із висновком суду першої інстанції про те, що заявлені кредитором вимоги по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 170 грн., що нараховані 09.04.2012р. та у сумі 170 грн., що нараховані 12.04.12 р., підлягають залишенню без розгляду, оскільки місцевим господарським судом не було взято до уваги матеріали справи згідно яких вбачається, що податковим органом дійсно 09.04.2012 р. була застосована штрафна санкція в сумі 170 грн., проте 12.04.2012 р. вона була виключена з обліку і, як виходить із заяви кредитора, із цими вимогами інспекція взагалі не зверталась до боржника.

Судова колегія констатує, що залишення без розгляду вимог інспекції в сумі 340,00 грн., які не заявлялись нею, призвело до помилкового визначення судом першої інстанції загальної суми вимог, шляхом їх зменшення на 340 грн., за рахунок основного зобов'язання, внаслідок чого оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із викладенням її висновків у редакції суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. скасувати частково, виклавши її висновки у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги кредитора Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби до боржника Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська,7; код ЄДРПОУ 00227241) у сумі 553 576,8 грн. (основний борг - 506 090,56 грн.; пеня та штрафні санкції -47 486,24 грн.)

В задоволенні заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби в частині визнання її конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська,7; код ЄДРПОУ 00227241) у сумі 9 692,06 грн. (основний борг 9 692,06 грн.) відмовити.

Зобов'язати розпорядника майном ЗАТ „Аурум" включити грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби у сумі 553 576,8 грн. (основний борг - 506 090,56 грн.; пеня та штрафні санкції -47 826,24 грн.) до реєстру вимог кредиторів."

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 30.08.2012 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Жеков В.І.