Рішення № 25813054, 29.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. Справа № 5024/1116/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіна", м.Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацький район

про стягнення 140 074грн. 29коп.

за участі представників:

від позивача - Сапіга В.В., представник, дов. від 17.04.2012р.

від відповідача - не прибув

Сутність спору: Позивач (ТОВ "Сіна", м.Каховка, код ЄДРПОУ 32809847) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Вішва Ананда", с.Новокиївка, код ЄДРПОУ 32125410) 140 074 грн. 29коп., у тому числі 118 406 грн. основного боргу за виконані на підставі укладеного між сторонами договору №62 від 01.05.2012р. сільськогосподарські роботи, 17760 грн. 90коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в частині проведення оплати виконаних робіт, 355 грн. 21коп. інфляційних збитків та 3552 грн. 18коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

На підставі ч.4 ст.22 ГПК України позивач письмовою заявою від 29.08.2012р. зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 118 406 грн. основного боргу.

Подана заява прийнята до розгляду, залучена до матеріалів справи та задоволена, після чого предметом позову є стягнення 118 406 грн. основного боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про вручення ТОВ "Вішва Ананда" 30.07.2012р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про дату і місце розгляду справи, мав достатньо часу подати за наявності заперечення по суті позову, на підставі ст.75 ГПК України, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №62 від 01.05.2012р. про виконання сільськогосподарських робіт позивач (виконавець) доручив відповідачу (замовник) виконати роботи по механізованому засіванню сільськогосподарськими культурами земельних ділянок технікою виконавця. (а.с.9-11)

У пунктах 2.8 та 3.3 договору сторони досягли домовленості, що прийом та передача виконаних робіт здійснюється на підставі складених між замовником та виконавцем двосторонніх актів прийому-передачі виконаних робіт, які підписуються кожні сім діб з дня початку виконання робіт. Оплата робіт проводиться на протязі 30 банківських днів з моменту складення акту приймання-передачі.

Позивач договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується наданими в матеріали справи актами виконаних робіт №№1, 2 від 13.06.2012р. на суму 31888грн. та 75 833 грн., №3 на суму 30 685 грн., всього на суму 138 406 грн., на оплату яких були виставлені рахунки-фактури. (а.с.12-18)

Зобов'язання по оплаті одержаних послуг відповідач виконав частково, після чого залишок несплаченої суми боргу становить 118 406грн., що також підтверджується складеним між сторонами станом на 02.07.2012р. актом звірки взаєморозрахунків, підписаним представниками замовника та виконавця та засвідченого їх печатками. (а.с.19)

Таким чином, наданими в матеріали справи належними доказами доведений факт виконання позивачем передбачених умовами договору зобов'язань.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 2368 грн. 12коп. покладаються на відповідача.

Позивачу повертається з державного бюджету України 433 грн. 36коп. судового збору, сплаченого по зменшеній сумі позову, яка становить 21 668 грн. 29коп. Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

1.Зменшити розмір позовних вимог до 118 406 грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", юридична адреса:Каланчацький район, с.Новокиївка, вул.Леніна, 48, фактична адреса: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15, оф.208, код ЄДРПОУ 32125410, р.р.26005302753447 відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні, МФО 352286, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сіна", м.Каховка, вул.К.Лібнехта, 138/5, код ЄДРПОУ 32809847, р.р.260080000017112 ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614, 118 406грн. основного боргу та 2368 грн. 12коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сіна", м.Каховка, вул.К.Лібнехта, 138/5, код ЄДРПОУ 32809847, з Державного бюджету 433 грн. 36коп. судового збору, сплаченого по зменшеній сумі позову.

Повне рішення складено 31.08.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна