Рішення № 25813029, 27.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р.Справа № 5017/2283/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Зіньковський М.М., довір. №207 від 15.08.12.

від відповідача: не з'явився

Розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод" (м.Котовськ, Одеської обл.)

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Котовськ, Одеської області)

про стягнення 2413,78грн.

03.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 2413,78грн. заборгованості за договором №480 від 05.02.2009р. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами в справі на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод" (позивач, продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, покупець ) було укладено договір поставки хлібобулочних виробів №480, згідно якого позивач зобов'язувався поставляти відповідачу хлібобулочні вироби, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах визначених в договорі.

Позивач належно виконував умови договору, поставляв відповідачу товари, про що свідчать додані до позову товарно-транспортні накладні.

Проте, відповідач неналежно виконував умови договору щодо оплати вартості товару, тому станом на 05.06.12. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2413,78грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, підписаний відповідачем.

Відповідно до п.5.2 зазначеного вище договору №480 від 05.02.2009р. оплата вартості товару повинна бути здійснена покупцем протягом трьох днів з моменту поставки.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2413.78грн. є обґрунтованими, підтвердженими доказами, що знаходяться в матеріалах справи та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не спростував, докази сплати заборгованості не надав, суму основного боргу визнав у акті звірки взаємних розрахунків.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав останнього звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібзавод" (66304, м.Котовськ, проспект Перемоги, буд.14, код ЄДРПОУ 26364417):

- 2413,78грн. -основного боргу;

- 1609,50грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 31 серпня 2012 року.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію рішення надіслати:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).