Рішення № 25812836, 30.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2012 р. Справа № 11/5007/726/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Томчук М.С. ( довіреність від 14.08.12р.)

від третьої особи - Гуртовий Є.О. ( довіреність від 04.01.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна продовольча компанія 3С" (м. Васильків, Київська область)

до Військової частини А3091 (м. Бердичів)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України ( м. Київ)

про стягнення 7885,08 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7885,08 грн. боргу за додаткове харчування.

16.08.12р. відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що у абзаці першому позовної заяви зазначено, що 04 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОВІДНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ ЗС " (надалі - Позивач) та військовою частиною А3091 було укладено договір №86-ДП про закупівлю послуг з організації харчування особового складу військовослужбовців військової частини А3091, що залучаються до участі в проведенні параду військ з нагоди святкування Дня Незалежності України.

Однак, відповідач зазначає, що командуванням військової частини А3091 було підготовлено проект договору про закупівлю послуг з організації харчування особового складу військовослужбовців військової частини А3091, що залучаються до участі в проведенні параду військ з нагоди святкування Дня Незалежності України та направлено у двох примірниках на адресу Позивача, але до сьогоднішнього дня позивач другий примірник вищезазначеного договору до військової частини А3091 не надав, вищевказаний договір у військовій частині А3091 не зареєстрований.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становить умови договору, які визначені угодою між сторонами і виражаються у зміні або припиненні господарських зобов'язань. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування та кількість продукції, а також вимоги до їх якості, що і є для військової частини А3091 підставою для виконання договірних зобов'язань, чого не було зроблено між Позивачем та військовою частиною А3091 тому, що Відповідачу не було відомо про підписання чи не підписання договору який був направлений Позивачу. У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках, що було виконано військовою частиною А3091. Відповідно до частини 3 статті 181 Господарського кодексу України сторона яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсом тощо у двадцятиденний строк після одержання договору, але цих дій Товариством з обмеженою відповідальністю " ПРОВІДНА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ ЗС " не вчинила, тому військовій частині А3091 не було відомо чи погоджено договір Позивачем. У відповідності до частини 1 статті 640 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач свого представника до суду не направив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи позов не визнають з підстав викладених в відзиві на позов.

Також, представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду представника позивача.

Однак, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як відповідно до ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без присутності представника позивача.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника відповідача та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.11р. між сторонами було укладено договір № 86-ДП про закупівлю послуг з організації харчування складу військовослужбовців військової частини А3091 , що залучаються до участі в проведені параді військ з нагоди святкування Дня Незалежності України ( за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується здійснювати послуги з додаткового харчування особового складу відповідача - військовослужбовців, які залучаються до участі проведення офіційного державного заходу - параду військ з нагоди святкування Дня Незалежності України, який відбудеться 24.08.11р.

Згідно п.2.4 Договору, порядок надання послуг визначає Відповідач (як Замовник), відповідно до свого внутрішнього розпорядку та специфіки завдань, які він виконує.

Згідно п.2.3 Договору обсяги послуг з харчування відповідно до кількості військовослужбовців визначає Відповідач шляхом подачі Позивачу заявки на необхідну кількість додаткового харчування щодоби до 18.00 години дня, що передує дню отримання послуг.

Відповідно до п.3.2 Договору кількість та якість наданих послуг з харчування оформлюється актом прийому наданих послуг, який складається повноважними особами Відповідача та Позивача у двох примірниках: один залишається у Відповідача, другий у Позивача.

Підпунктом 4.4. Договору передбачено, оплата фактично наданих послуг Позивачем та отриманих Відповідачем здійснюється протягом 10 робочих днів з дня надходження на рахунок Відповідача коштів, за наявності належним чином оформлених актів прийому наданих послуг.

Впродовж 04.07.2011-08.07.2011 та 11.07.2011-15.07.2011 Позивачем було фактично надано послуг з додаткового харчування військовослужбовців військової частини А3091 на суму в 7 885,08 грн.

У підтвердження чого сторонами було складено та підписано відповідні зведені та щоденні акти кількості та якості наданих послуг, у котрих зазначено, що послуги було надано своєчасно та якісно (порції повновагові та відповідають розкладці продуктів).

Таким чином, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, що складається з сум наступних щоденних актів кількості та якості наданих послуг

- акт № 15/4 від 04.07.2011р. на суму 804,60грн.;

- акт № 15/5 від 05.07.2011р. на суму 804,60 грн.;

- акт № 15/6 від 06.07.2011р. на суму 777,78 грн.;

- акт № 15/7 від 07.07.2011р. на суму 788,51грн.;

- акт № 15/8 від 08.07.2011р. на суму 788,51грн.;

- акт №16/11 від 11.07.2011р. на суму 788,51 грн.;

- акт № 16/12 від 12.07.2011р. на суму 777,78 грн.;

- акт № 16/13 від 13.07.2011р. на суму 788,51 грн.;

- акт №16/14 від 14.07.2011р. на суму 788,51 грн.;

- акт №16/15 від 15.07.2011р. на суму 777,78 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст.629 ЦК України.

Заперечення відповідача щодо того, що договір від 04.07.11р. між сторонами не укладався, спростовується, наявним в матеріалах справи копією вказаного договору, скріпленого печатками сторін.

Крім того, факт отримання відповідачем від позивача послуг згідно договору від 04.07.11р. підписаними сторонами актами , наявними в справі.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А3091 ( 13302, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Чорна гора, код 24981238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна продовольча компанія ЗС" ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 28, код 36470517) - 7885,08 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.08.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3 - відповідачу

4- третій особі