Ухвала суду № 25812717, 20.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 8/081-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/081-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: публічного акціонерного товариства «Центренерго», ідентифікаційний код: 22927045, місцезнаходження: юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, поштова адреса: 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Солов'яненка, в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція, ідентифікаційний код: 0131334, місцезнаходження: 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «РЕГУЛ», ідентифікаційний код: 31252120, місцезнаходження: 08720, Київська обл., м. Українка, пр-т. Дніпровський, 19, кв. 48,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Контрольно-ревізійний відділ в Миронівському районі, ідентифікаційний код: 33783982, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 58а,

про: стягнення збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибець В.А., який діє на підставі довіреності від 27.12.2011 року за №812/22;

від відповідача: Хоріна І.М., яка діє на підставі довіреності від 07.11.2011 року б/№;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «РЕГУЛ»про стягнення збитків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Контрольно-ревізійного відділу в Миронівському районі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2012 року розгляд справи призначено на 06.08.2012 року. Ухвалою від 06.08.2012 року розгляд справи відкладено на 20.08.2012 року.

20.08.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників Позивача та Відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Відповідача проти позову заперечував, обґрунтовуючи свою позицію тим, що Позивач у позовній заяві посилається на цілісний майновий комплекс «Польок», який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 19-а та при проведенні перевірки КРУ в Київській області прийшло до висновку, що цілісний майновий комплекс підсобного сільськогосподарського підприємства «Польок»знаходиться за адресою: м. Обухів, вул. Польок, 19-а. Проте, як зазначає Відповідач у своєму відзиві, що також підтверджується матеріалами справи, відповідно до Переліку нерухомого майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ «Центренерго», погодженого Міністерством палива та енергетики України 03.10.2007 року, до статутного фонду ВАТ «Центренерго»увійшло підсобне сільське господарство (позиції 1227-1256), яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 23-а. Та як зазначає Відповідач, додані по позовної заяви документи не містять доказів того, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Польок, 19-а, та майно відділу підсобного сільського господарства «Польок», що знаходиться за адресою: м. Обухів, вул. Польок, 23-а, є одними і тими ж самими об'єктами нерухомості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про потребу призначення судової техніко-будівельної експертизи.

На вирішення судової техніко-будівельної експертизи суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

- чи знаходяться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 19-а, будівлі цілісного майнового комплексу підсобного сільськогосподарського підприємства «Польок»;

- чи знаходяться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 23-а, будівлі цілісного майнового комплексу відділу підсобного сільського господарства «Польок»;

- чи є будівлі цілісного майнового комплексу підсобного сільськогосподарського підприємства «Польок», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 19-а та будівлі цілісного майнового комплексу відділу підсобного сільського господарства «Польок», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 23-а, одними і тими ж будівлями в натурі, чи вони є різними цілісними майновими комплексами.

Проведення судової техніко-будівельної експертизи суд вважає за потрібне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату за проведення судової техніко-будівельної експертизи покласти на Позивача -публічне акціонерне товариство «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція.

У судовому засіданні 20.08.2012 року Позивач та Відповідач проти проведення судової експертизи не заперечували. Позивач проти покладення на нього обов'язку оплати вартості судової експертизи не заперечував.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин та беручи до уваги, що строк проведення експертизи більше строку призначеного для розгляду справи, суд приходить до висновку про потребу зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №8/081-12 судову техніко-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи такі питання:

- чи знаходяться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 19-а, будівлі цілісного майнового комплексу підсобного сільськогосподарського підприємства «Польок»;

- чи знаходяться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 23-а, будівлі цілісного майнового комплексу відділу підсобного сільського господарства «Польок»;

- чи є будівлі цілісного майнового комплексу підсобного сільськогосподарського підприємства «Польок», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 19-а та будівлі цілісного майнового комплексу відділу підсобного сільського господарства «Польок», розташованого за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Польок, 23-а, одними і тими ж будівлями в натурі, чи вони є різними цілісними майновими комплексами.

3. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №8/081-12, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

4. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Позивача - публічне акціонерне товариство «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція (ідентифікаційний код: 0131334, місцезнаходження: 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1). Запропонувати Позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

5. Зобов'язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов'язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

6. По закінченню експертизи висновки експертів разом з матеріалами справи №8/081-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

7. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

8. Зупинити провадження у справі №8/081-12 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.

9. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Матеріали справи №8/081-12 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Скутельник П.Ф.