Ухвала суду № 25812715, 30.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5013/1149/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" від 10.08.2012р. про забезпечення позову по справі №5013/1149/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л

до відповідача: фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117

про зобов'язання повернути майно та стягнення 2109056,7 грн. неустойки,

Представники сторін:

від позивача - Чарторійський А.В., довіреність б/н від 23.08.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання фермерського господарства "Валерія ЛЛЛ" повернути позивачу майно, аналогічне тому, що було взяте на зберігання відповідно до умов договору відповідального зберігання від 10.12.2008р., а саме: насіння соняшника (якісне) у кількості 569,13 тонн, стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки, а також судових витрат.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу у межах заявлених позовних вимог, а саме: 2109056,7 грн., що знаходяться на таких рахунках:

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

р/р 261003211, МФО 380805

р/р 26009224421, МФО 380805

р/р 2604615096, МФО 380805

р/р 26003316012, МФО 380805

- Філія Кіровоградського ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Кіровоград

р/р 260073015234, МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408

р/р 2604430105234, МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408

- Кіровоградське РУ "ПриватБанк", м. Кіровоград

р/р 26005060214151 МФО 323583, код ЄДРПОУ 24144778

р/р 26054060225276, МФО 323583, код ЄДРПОУ24144778

- Філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ

р/р 2604530137458, МФО 305437

р/р 2600130137458, МФО 305437

- Філія Петрівське відділення ВАТ "Ощадбанк", смт. Петрово

р/р 260093173001, МФО 323936

р/р 260403173002, МФО 323936

- ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

р/р 26007236473100, МФО 305653

- ПАТ "ВТБ Банк"

р/р №26009010224782, МФО 321767

р/р 26054010224782, МФО 321767.

Ухвалою суду від 10.08.2012р. порушено провадження у даній справі, справу та заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2012р., від сторін витребувано необхідні докази.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подану заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається, зокрема, на те, що основним видом діяльності відповідача є вирощування сільськогосподарських культур. За висновком позивача найбільш ймовірним періодом отримання коштів від реалізації продукції є осінній період. Оскільки відповідач протягом досить тривалого періоду не здійснює жодних кроків по виконанню зобов"язань щодо повернення зі зберігання насіння соняшника, є велика ймовірність того, що фермерське господарство "Валерія ЛЛЛ" до вирішення спору у даній справі зможе розпорядитись коштами, які надійдуть від реалізації продукції на власний розсуд, що унеможливить виконання рішення у даній справі, у разі задоволення позову.

Відповідач будь-яких заперечень проти поданої заяви про забезпечення позову не подав.

Господарський суд вважає, що відсутність в судовому засіданні представника відповідача не може вплинути на вирішення поданого клопотання.

При розгляді клопотання позивача про забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що забезпечення позову застосовується як гарантія реального виконання рішення суду. Необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Предметом спору у даній справі є повернення з відповідального зберігання насіння соняшника у кількості 569,13 тонн та стягнення з відповідача 2109056,7 грн. неустойки.

Отже, правовими наслідками рішення по даній справі, в разі постановлення його на користь позивача, буде витребування з володіння відповідача майна та стягнення коштів, якими останній має необмежену можливість розпорядитись до моменту ухвалення рішення по даній справі, що може привести до утруднення або неможливості виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог.

Оцінюючи вищенаведене, а також те, що відповідачем тривалий термін не виконуються зобов'язання за договором відповідального зберігання від 10.12.2008р. та з метою уникнення негативних майнових наслідків для сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити у даній справі позов шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ".

Вказаний захід до забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору у даній справі в частині стягнення неустойки, відповідає вимогам адекватності та співмірності, спрямований на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМХІМ" від 10.08.2012р. про забезпечення позову по справі №5013/1149/12 задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові суми, що належать фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ" (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117, ідентифікаційний код 24144778) в розмірі 2109056,7 грн., що знаходяться на таких рахунках:

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

р/р 261003211, МФО 380805

р/р 26009224421, МФО 380805

р/р 2604615096, МФО 380805

р/р 26003316012, МФО 380805

- Філія Кіровоградського ОУ ВАТ "Ощадбанк", м. Кіровоград

р/р 260073015234, МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408

р/р 2604430105234, МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408

- Кіровоградське РУ "ПриватБанк", м. Кіровоград

р/р 26005060214151 МФО 323583, код ЄДРПОУ 24144778

р/р 26054060225276, МФО 323583, код ЄДРПОУ24144778

- Філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ

р/р 2604530137458, МФО 305437

р/р 2600130137458, МФО 305437

- Філія Петрівське відділення ВАТ "Ощадбанк", смт. Петрово

р/р 260093173001, МФО 323936

р/р 260403173002, МФО 323936

- ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

р/р 26007236473100, МФО 305653

- ПАТ "ВТБ Банк"

р/р №26009010224782, МФО 321767

р/р 26054010224782, МФО 321767.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути пред"явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Об'їзна, 3/Л та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 117.

Суддя О.Б. Шевчук