Ухвала суду № 25812584, 30.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

30.08.12 Справа № 15/358

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", місто Попасна Луганської області,

до Державної виконавчої служби Луганської області, місто Луганськ, -

про стягнення 233 582 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Тюрін О.В. -юрисконсульт юридичного відділу, - довіреність №9 від 30.01.12 року;

від відповідача -представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 19.08.2006 року Державне підприємство "Попаснянський вагоноремонтний завод" (далі - Завод) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №259-ю від 15.08.06 року), у якому просить стягнути з відповідача - Державної виконавчої служби Луганської області в особі Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області (далі -ВДВС) грошові кошти у сумі 233582,16 грн., у т.ч. 212346,53 грн., стягнутих на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2004 року №21/117, а також виконавчого збору у сумі 21234,63 грн., стягнутого в рамках виконавчого провадження ВП №693716, відкритого Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції 21.04.2005 року.

Позов мотивовано тим, що на час стягнення зазначеної суми коштів -27.06.2006 року - стягувач за вищезгаданим наказом -Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриллиант", ідентифікаційний код 32167796, юридична адреса: місто Слов'янськ, вул. Косіора, 62 Донецької області, - був припинений як юридична особа.

У зв'язку з надходженням позову судом було порушено провадження по справі №15/358, в ході розгляду якої він дійшов висновку про необхідність спрямування її матеріалів до слідчих органів, оскільки у діях посадових осіб ТОВ "Бриллиант" та ВДВС вбачаються ознаки кримінально карних діянь.

Ухвалою суду від 25.09.06 року провадження по справі було зупинено на підставі пункту 2 частини 2 ст. 79 ГПК України.

Станом на 18.07.12 року дані про проведення слідчими органами перевірки та про її результати до суду не надійшли, що потребує з боку суду вжиття заходів до їх отримання.

У зв'язку з переходом судді Пономаренка Є.Ю. на іншу роботу за результатами перерозподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 ГПК України справа передана на розгляд судді Середи А.П.

Вивчення матеріалів справи показало, що провадження по ній слід поновити з метою витребування низки документальних доказів, у тому числі стосовно припинення ВДВС та ТОВ "Бриллиант".

Відсутність результатів перевірки, запропонованої судом, з боку слідчих органів потребує від суду вжиття заходів до їх отримання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 02.08.12 року до 16.08.12 року -у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог ухвали в частині надання витребуваних документів, а також надання можливості позивачу подати відповідну заяву про заміну позивача та документальні докази з цього приводу; з 16.08.12 року до 30.08.12 року -з метою надання відповідачу та Головному управлінню юстиції у Луганській області можливості надати додаткові докази.

У описово-мотивувальній частині ухвали суду від 16.08.12 року було помилково зазначено про неприбуття відповідача до судового засідання, але як вбачається з протоколу судового засідання від 16.08.12 року відповідач був присутній, - тому зазначена описка підлягає виправленню.

Ухвалою суду від 16.08.12 року, на підставі заяви (від 03.08.12 року за №993) Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (далі -ТДВ "Попаснянський ВРЗ") про заміну сторони, відповідно до ст.25 ГПК України, було здійснено заміну позивача -Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод" по справі №15/358 його правонаступником, - Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" шляхом зазначення його, як належного позивача у всіх наступних процесуальних документах по даній справі.

До початку судового засідання 30.08.12 року позивач подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач частково відмовився від позовних вимог, а саме на суму 46874,09 грн., оскільки зазначена сума вже входила до складу позовних вимог по справі №15/358 та була стягнута рішенням господарського суду Луганської області по справі №4/551ад, - а тому, провадження у цій частині просить припинити у відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України (заява про зменшення розміру позовних вимог від 29.08.12 року №1032).

Отже, він свої позовні вимоги (з урахуванням зменшення) підтримав у повному обсязі.

Відповідач вже втретє не виконав вимоги суду та до судового засідання не з'явився, але 30.08.12 року, через канцелярію суду подав клопотання (від 30.08.12 року №3937/04.11-33) про перенесення розгляду справи, оскільки його представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши останнє, суд, керуючись ст.ст.22 та 77 ГПК України, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У судовому засіданні судом встановлено, що Головне управління юстиції у Луганській області не виконало жодну з вимог, викладених у п.5 ухвал суду від 02.08.12 року та від 16.08.12 року по даній справі, що перешкоджає повному та об'єктивному вирішенні справи по суті, - тому встановлена необхідність втретє витребувати від нього відповідні додаткові докази, а також, попередити його про відповідальність за ухиляння від вчинення дій, покладених на нього господарським судом в силу приписів п.5 ст. 83 ГПК України.

Отже, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,32-36,43,65,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 13.09.12 року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази про те, чи є Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції правонаступником первісного відповідача, - тобто Державної виконавчої служби Луганської області;

(вчетверте!):

документальні докази точної дати його утворення (наказ та т.і.), а також того, що він не є правонаступником Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (якщо це дійсно так);

документальні докази наявності у нього статусу юридичної особи (положення (статут), довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; та ін.);

документальні докази факту стягнення на підставі наказу господарського суду Луганської області №21/117 від 16.04.04 року з ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриллиант" основного боргу у сумі 212346,53 грн. та судового збору у сумі 21234,63 грн.;

документальні докази дати припинення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції -як юридичної особи;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Попередити відповідача про те, що у разі подальшого невиконання з його боку вимог суду по даній справі, до нього будуть застосовані санкції п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення штрафу у сумі до 1700,00 грн.

5.Втретє зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області у строк до 13.09.12 року надати на адресу господарського суду Луганської області:

документальні докази дати утворення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (наказ та т.і.), а також його правового статусу (положення та т.і.); чи мав він статус юридичної особи, його ідентифікаційний код, а також чи не припинено його як юридичну особу станом на час розгляду господарським судом Луганської області даної справи; підстави припинення;

документальні докази дати утворення Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (наказ та т.і.), а також його правового статусу (положення та т.і.); чи мав він статус юридичної особи, його ідентифікаційний код, а також чи не припинено його як юридичну особу станом на час розгляду господарським судом Луганської області даної справи; підстави припинення;

документальні докази правових підстав, причин та факту передачі (тобто наказ, постанова, акт приймання-передачі (витяг з нього) та т.і.) виконавчого провадження ВП №693716 про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №21/117 від 16.04.04 року з Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції -до Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Попередити Головне управління юстиції у Луганській області про те, що у разі подальшого невиконання з його боку вимог суду по даній справі, до нього будуть застосовані санкції п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення штрафу у сумі до 1700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа