Рішення № 25812566, 29.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/8529-2012 29.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спепстоун»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТRADE LTD»

Про стягнення 668 143 грн. 42 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Мережук Т.В. -дов. Від 11.05.2012 № 12/93-СС;

Від відповідача Куц А.В. -дов. № б/н від 09.07.2012

В судовому засіданні 29.08.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спепстоун»до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТRADE LTD»про стягнення 668 143 грн. 42 коп. (602 396 грн. 14 коп. -основного боргу, 46 923 грн. 17 коп. -пені, 12 739 грн. 89 коп. -3 % річних, 6 084 грн. 22 коп. -інфляційних втрат).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/8529-2012, розгляд справи було призначено на 18.07.2012.

В судовому засіданні 18.07.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2012 відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 29.08.2012 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання. Суд задовольнив зазначене клопотання відповідача та оголосив на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні перерву до 29.08.2012 о 16:00 год.

Після оголошеної судом перерви, представник відповідача подав додаткові документи по справі, які судом долучені до матеріалів справи та заперечив проти позову, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «К-ТRADE LTD»(Покупцем, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Степстоун»(Постачальником, позивачем) було укладено договір № 25/02 (Договір).

Відповідно п. 1.1 договору Постачальник зобов'язується поставити і передати на умовах даного Договору товар у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. договору, право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору позивачем на підставі видаткових накладних № РП-0800171 від 10.08.2011 на суму 460 002 грн. 36 коп., № РН-0800242 від 16.08.2011 на суму 220 199 грн. 76 коп., № РН-0900011 від 01.09.2011 на суму 229 819 грн. 98 коп., № РН-0900132 від 13.09.2011 на суму 330 620 грн. 69 коп. та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей № 989 від 10.08.2011, № 1031 від 01.09.2011, № 1053 від 08.09.2011 було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 1 240 642 грн. 79 коп.

Згідно п. 4.5. договору, Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару. Оплата за товар, переданий Постачальником Покупцю, по кожній накладній здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в цьому Договорі наступним чином: а) шляхом передплати (у випадку, передбаченому п. 4.6. даного Договору; б) з відстрочкою платежу на 21 календарних дні з дати фактичного отримання товар; в) шляхом оплати вартості партії товару, відповідно до наданого рахунку-фактури протягом 1 (одного) банківського дня з дня, зазначеного у рахунку-фактури.

Як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами, станом на 31.03.2012 заборгованість відповідача перед позивачем становить 602 396 грн. 14 коп., що також підтверджується банківськими виписками та реєстром платіжних документів (наявні в матеріалах справи).

Проте, відповідач заперечує з розрахунком, зазначеним в акті взаємних розрахунків, посилаючись на те, що сума основного боргу, яка зазначена в акті взаєморозрахунків є невірною.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в підтвердження своїх заперечень належних доказів в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України не надав.

Матеріали справи підтверджують, що станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 602 396 грн. 14 коп., що підтверджується наявними в справі документами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 602 396 грн. 14 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 46 923 грн. 17 коп. -пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане .

Відповідно до п. 5.2 Договору встановлено, що сторони несуть повну майнову відповідальність за збитки, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання Сторонами зобов'язань за даним Договором. У випадку несвоєчасної оплати отриманого товару (прострочення оплати) Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір пені становить 47 260 грн. 81 коп., а оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, стягненню підлягає сума в розмірі 46 923 грн. 17 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення51108.2407.09.2011 - 07.12.2011927.7500 %0.042 %*1996.7241955.4707.12.2011 - 07.03.2012927.7500 %0.042 %*1639.14229819.9823.09.2011 - 23.03.20121837.7500 %0.042 %*17859.85330620.6905.10.2011 - 22.03.20121707.7500 %0.042 %*23868.10330620.6923.03.2012 - 05.04.2012147.5000 %0.041 %*1897.00 Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 12 739 грн. 89 коп. -3 % річних та 6 084 грн. 22 коп. - індексу інфляції.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір індексу інфляції становить 4 277 грн. 04 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?07.09.2011 - 23.09.201151108.241.00151.1151159.3524.09.2011 - 05.10.2011280928.221.0000.00280928.2206.10.2011 - 07.12.2011611548.911.001611.55612160.4608.12.2011 - 11.06.2012602396.141.0063614.38606010.52Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, розмір 3 % річних становить 12 773 грн. 89 коп., а оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання позивача, стягненню підлягає сума в розмірі 12 739 грн. 89 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів51108.2407.09.2011 - 23.09.2011173 %71.41280928.2224.09.2011 - 05.10.2011123 %277.08611548.9106.10.2011 - 07.12.2011633 %3166.65602396.1408.12.2011 - 11.06.20121873 %9258.75 Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовних вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К-TRADE LTD»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5; код 20055687) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Степстоун»(03061, м. Київ, вул. Газова, 30; код 35715159) 602 396 (шістсот дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 14 коп. - основного боргу, 46 923 (сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 17 коп. -пені, 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 04 коп. - індексу інфляції, 12 739 (дванадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 89 коп. -3 % річних, 13 326 (тринадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 72 коп. -судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 31.08.2012

СуддяА.М. Івченко