Ухвала суду № 25812371, 31.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 5004/2280/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідачів:Приватного підприємства "Граніт буд-сервіс", м. Рожище;

Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самс", м.Луцьк

Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Західна продуктова група", м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.08.2010 року

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство «Мегабанк»звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Граніт буд-сервіс", м. Рожище, публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу лінії по виробництву макаронних виробів марки «ЛАМ-300»від 05.08.2010 року, укладений між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ПП «Граніт буд-сервіс».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2011року матеріали справи прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/2280/11 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.11.2011року.

Ухвалою суду від 16.11.2011 року провадження у справі № 5004/2280/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до приватного підприємства "Граніт буд-сервіс"; публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Самс", приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Західна продуктова група" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 05.08.2010 року зупинено до розгляду господарським судом Волинської області справи № 5004/2277/11 за позовом ПАТ "Мегабанк" до відповідачів: ТзОВ "САМС", ПАТ "Креді Агріколь Банк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП "Виробничо-комерційна фірма "Західна продуктова група", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП "Граніт буд-сервіс", про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.06.2007р. №08/07 та справи №5004/1928/11 за позовом приватного підприємства "Граніт буд-сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", ПАТ "Креді Агріколь Банк", відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"; ПП "Виробничо - комерційна фірма «Західна продуктова група»про визнання договору застави недійсним.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2011 року у справі №5004/2277/11, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2011 року у позові ПАТ "Мегабанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПП "ВКФ "Західна продуктова група", до ТОВ "САМС", ПАТ "Креді Агріколь Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Граніт буд-сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 червня 2007 року №08/07 відмовлено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2012 року у справі №5004/1928/11, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 року позов приватного підприємства "Граніт буд-сервіс" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "САМС", Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Західна продуктова група" про визнання договору застави недійсним задоволено.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 12.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Сторонам, третім особам до 10.09.2012 року подати господарському суду пояснення по суті позовних вимог на день розгляду справи.

5. Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук