Ухвала суду № 25812359, 30.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 3/066-12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія “Каштан”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марамакс-Пак", с. Шпитьки Києво-Святошинського району

про визнання недійсним договору

суддя А.В. Лопатін

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія “Каштан”(надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марамакс-Пак" (надалі відповідач) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач приховав від позивача факти порушення користування орендованим приміщенням, які б вплинули на укладення договору добровільного страхування майна № 107-2011МО від 22.09.2011 р. та ввів в оману позивача, надавши останньому неправдиву інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.07.2012 р.

06.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку знаходженням директора відповідача у відпустці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2012 р., у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 30.07.2012 р.

18.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що спір між сторонами вирішено. Разом з тим, у вказаній заяві позивач клопоче про повернення судового збору сплаченого останнім у розмірі 1094,00 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд вирішив її задовольнити та прийняти відмову ПАТ "Страхова компанія “Каштан” від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, позивач у своїй заяві просить суд, у зв’язку із припиненням провадження у справі, повернути останньому суму сплаченого ним судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною третьою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини першоїст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня мінімальна заробітна плата становить 1073 гривні.

Позивачем у якості доказів сплати судового збору долучено до позовної заяви платіжне доручення № 1612 від 14.06.2012 р. на суму 1094,00 грн.

З усього вказаного вище вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено Законом, а саме на 21,00 грн.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У п. 4.12. роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, вказано, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв’язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез’явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вказане вище, понесені Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан" судові витрати у розмірі 1094,00 грн., у зв’язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Марамакс-Пак” про визнання договору недійсним, підлягають поверненню, а провадження у справі № 3/066-12 –припиненню.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Каштан” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марамакс-Пак” про визнання договору недійсним.

2. Провадження у справі № 3/066-12 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Каштан” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марамакс-Пак” про визнання договору недійсним припинити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Каштан” (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 12, оф. 37; код ЄДРПО України 32071894) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 094 (одна тисяча дев’яносто чотири гривні) 00 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1612 від 14.06.2012 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Дата підписання: 28.08.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін