Рішення № 25812254, 21.08.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 р. Справа № 5010/650/2012-13/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1,м.Івано-Франківськ,76004,

до відповідача: Кривопільської сільської ради с.Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область,78706

про стягнення заборгованості в сумі 22870,00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Федорів В.І., (довіреність № 1425/01-ю від 28.11.11 )- представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Кривопільської сільської ради заборгованість в сумі 12 272,00 грн. за договором підряду №30 від 01.09.10року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору підряду, відповідачем не оплачено в повному обсязі виконані філією "Верховинський райавтодо" роботи за договором та передану продукцію. З огляду на те, що на письмову претензію позивача заборгованість залишилася непогашеною, позивач просить суд стягнути кошти в сумі 22870грн. з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалами суду від 11.06.12р., 26.06.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Кривопільською сільською радою та філією "Верховинський райавтодор" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" 01.0910 року укладено прямий договір підряду №30 за умовами якого підрядник (позивач) прийняв на себе виконання робіт по ремонту а/д с.Кривопілля ур.Кізя Верховинського району .

Розділом 2 договору визначені основні положення щодо виконання робіт, оплати їх вартості за актом ф.2 та довідкою ф.3 та виділення коштів на придбання ПМП.

Як свідчать обставини справи , підрядник виконав роботи обумовлені договором на суму 17002грн., що підтверджується актом виконаних робіт за вересень 2010року скріпленим печатками та підписами сторін та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010року .

Крім того, відповідачу було передано габіони в кількості десяти одиниць на загальну суму 5868грн., що підтверджується накладною №105 від 10.10.08

Загальна вартість виконаних робіт та відпущеної продукції склала 22870грн.

Оплата виконаних робіт замовником проведена не була.

З огляду на те, що терміни оплати в договорі та в акті не обумовлені, позивачем 11.01.12року на адресу відповідача надсилалася претензія №4 з вимогою про сплату коштів із зазначенням терміну оплати ( а.с. 11).

Однак, як свідчать обставини, на момент розгляду справи, відповіді на претензію позивачем не отримано, заборгованість залишилася непогашеною.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона підрядник зобов"язався на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовником) а замовник зобов"язався прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з положеннями ст.ст.179, 193 ГК України.

В силу дії ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, з огляду на наведене, між сторонами, виникли договірні зобов"язання по виконанню підрядних робіт та їх оплаті на підставі укладеного між ними письмового договору підряду та, по поставці матеріалів і оплаті їх вартості на підставі усного договору , що не суперечить вимогам ст.ст. 202,205 ЦК України.

Як зазначено вище, факт виконання робіт по ремонту а/д с.Кривопілля ур.Кізя Верховинського району на суму 17002грн. підтверджується актом виконаних робіт за вересень 2010року скріпленим печатками та підписами сторін та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010року(а.с.7,8); факт передачі матеріалів - габіони в кількості десяти одиниць на загальну суму 5868грн., підтверджується накладною №105 від 10.10.08 (а.с.10).

Із зібраних у справі доказів вбачається, що відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства не провів розрахунків з позивачем за виконані останнім підрядні роботи та поставлені матеріали. Претензія №4 від 11.01.12 залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився, позовні вимоги не спростував, а відтак позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 22870грн. заборгованості обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 202, 205, 509, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1,м.Івано-Франківськ,76004 до Кривопільської сільської ради с.Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область,78706 про стягнення заборгованості в сумі 22870 грн.- задоволити.

Стягнути з Кривопільської сільської ради с.Кривопілля, Верховинський район, Івано-Франківська область,78706(р/р 35426008000976 в УДК Верховинського району) на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича,1,м.Івано-Франківськ,76004 (код ЄДРПОУ 31790584, р/р 26007000110069 в філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Івано-Франківську , МФО 336688) заборгованість в сумі 22870грн. (двадцять дві тис. вісімсот сімдесят грн.) та 1609грн.50коп. (одну тисячу шістсот дев"ять грн. п"ятдесят коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.08.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 31.08.12