Ухвала суду № 25812182, 30.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5008/396/2011

Розглянувши матеріали заяви міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про заміну боржника у виконавчому провадженні з комунального підприємства „Міськсвітло" на правонаступника -комунальне підприємство „Уж-світло"

За позовом Закарпатського управління Закритого акціонерного товариства „Електро", м. Іршава

До відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло", м.Ужгород

Про стягнення 68640,40 гривень.

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук

За участі представників сторін:

від заявника - не з"явився;

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник та сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду заяви на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "11" вересня 2012 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

боржника (КП „Міськсвітло") -письмові пояснення стосовно правонаступництва КП „Уж-світло" у частині заборгованості по справі 5008/396/2011, а також докази, що таке підтверджують (матеріали справи містять акт про передачу активів підприємства, що не підтверджує повного правонаступництва, а також правонаступництва у даній справі, зокрема);

ДВС -докази, що підтверджують правонаступництво КП „Уж-світло" зобов'язань КП „Міськсвітло" по оплаті боргу за виконані підрядні роботи (предмет спору у справі №5008/396/2011);

Стягувача (ЗУ ЗАТ „Електро") -письмові пояснення по суті заяви з доказами, що їх підтверджують.

3. Ухвалу суду направити також комунальному підприємству „Уж-світло" (88000, м. Ужгород, вул. Руська, 38) та зобов'язати останнє подати суду письмові пояснення стосовно правонаступництва саме у частині зобов'язань по виконанню рішення у справі №5008/396/2011.

4. Явку уповноважених представників сторін, ДВС, а також нового стягувача (КП „Уж-світло") у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Якимчук