Ухвала суду № 25812146, 30.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5008/461/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод”, с. В.Геївці Ужгородського району

До відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод”, м. Хуст

До відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Газ", м. Київ

Про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача 1 –не з’явився;

Від відповідача 2 –не з’явився;

Від відповідача 3 -не з’явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Геєвський цегельний завод”, м. Мукачево, звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, м. Хуст та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегельний завод”, м. Хуст про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

12.07.2012 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить визнати право власності також на кран козловий, який було включено до Акту опису та арешту майна від 11.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов’язати сторін подати господарському суду:

позивача –1) індивідуально визначені ідентифікуючі ознаки екскаватора ЕО (у акті опису –екскаватор гусеничний тросовий ПМП) ;

2) докази надіслання залученому відповідачу позовного матеріалу (з описом вкладення);

відповідача 1 (ДВС) - 1) ідентифікувати арештоване спірне майно з поданими позивачем ідентифікуючими ознаками;

відповідача 3 (ТОВ "Ніка-Газ") - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Якимчук Л.М.