Ухвала суду № 25812117, 29.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5008/518/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району

За участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород

До відповідача ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

Про стягнення 104180,00 грн. заборгованості за виконані роботи

Суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від позивача -Ковальова М.В., представник по дов. від 20.04.2012;

Від відповідача -Ганчак В.І., представник по дов. від 06.06.2012; Від третьої особи -Радь І.І., представник по дов. 11.06.2012.

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району звернувся до суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород, про стягнення 104180,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

ВСТАНОВИВ:

Спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород, подало до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про стягнення з ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород, 134654,79 грн., з яких 104180 грн. основний борг за договором №173/10 від 31.10.2007, 21877,80 грн. втрати від інфляції, 8596,99 грн. річні (3%).

Суд вважає, що вказану позовну заяву третьої особи належить прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5008/518/2012, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви Спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж", суд визнав її достатньою для прийняття до розгляду та вважає за необхідне задоволити його клопотання про вступ у справу на правах третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 26, 54-57, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж", допустивши його при цьому до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору.

2. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

відповідача -письмовий відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами з доказами, що його підтверджують;

позивача - письмові пояснення стосовно підтримання позовних вимог, враховуючи поданий третьою особою позов.

Явку уповноважених представників учасників процесу та спеціаліста в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Якимчук