Рішення № 25811761, 17.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5691/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 121,52 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 386 від 27.12.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 46 650,00 грн. з розрахунку 18,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 грудня 2006 року по 26 грудня 2010 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 971,88 грн. по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 46 650,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 07.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 44 121,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -26 240,62 грн.; заборгованість про процентам -17 880,90 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язань, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 386 від 27.12.2006 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ТОВ «Український промисловий банк»та погодився на його умови, фотокопію договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

27.12.2006 року за кредитним договором № 386, укладеним між ТОВ Український промисловий банк»та ОСОБА_1, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 46 650,00 грн. з розрахунку 18,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 грудня 2006 року по 26 грудня 2010 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 971,88 грн. по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 46 650,00 грн.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув право вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 07.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 44 121,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -26 240,62 грн.; заборгованість про процентам -17 880,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 386 від 27.12.2006 року станом на 07 травня 2012 року в розмірі 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 62 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 17 880 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020, МФО 321024) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 441 (чотириста сорок одна) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко