Рішення № 25811703, 15.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/5226/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року у розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року з нього на користь відповідача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

На даний час його матеріальне становище змінилося, у зв'язку з тим, що він втратив роботу та на даний час перебуває у центрі зайнятості, у зв'язку з чим його доходи стали значно низькі, також він несе витрати по оренді житла.

Після відрахувань аліментів йому залишається мала частина заробітку, якої йому не вистачає для свого існування.

За таких обставин в його розпорядженні залишається мала частина доходів, що змушує звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, спираючись в свої поясненнях на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надала. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положення ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, суд врахував матеріальне становище дитини, на утримання якої позивач сплачує аліменти, утримання дитини відбувається завдяки доходу відповідача та аліментів. Врахував матеріальне становище платника аліментів, який є безробітним, перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в середньому 2500 грн. щомісячно, сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився у зв'язку з тим, що він є безробітним, перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, що підтверджується довідкою Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 15.08.2012 року, і це на думку суду ставить його у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2007 року у розмірі 1/3 частини, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-9714/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко