Рішення № 25811174, 22.08.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2284/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" серпня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України.

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет внутрішніх справ пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 03.08.2006 року був зарахований курсантом факультету з підготовки слідчих. 01 вересня 2007 року між університетом і відповідачем був укладений письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно заключного договору відповідач зобов»язаний був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Відповідач умов договору не виконав, оскільки його було звільнено з ОВС, за порушення дисципліни. Відповідно до ч.6 ст 18 Закону України «Про міліцію» витрати, які були затрачені на утримання курсанта у вищому навчальному закладі системи МВС України підлягають відшкодуванню. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов»язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період із серпня 2006 року по липень 2010 року становить 13329.59 гривень. Добровільно відповідач вказану суму не відшкодував, тому просять стягнути її із відповідача.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглядає справу без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи..

Судом встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідач є особою яка завдала майнову шкоду.

Із витягу з наказу № 210 о/с від 03.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 зарахований на 1 курс факультету з підготовки слідчих осіб, з числа цивільної молоді з 14 серпня 2006 року.

Згідно договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України укладеного 1 вересня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 згідно п.2.3.5 договору відповідач зобов»язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов»язків за посадою на яку призначено Замовником і відпрацювати не менше трьох років.

Згідно п.2.3.6 договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п. 4.4. у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно виписки із наказу № 188 о/с від 24.06.2011 року відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України

Звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «є»/ за порушення дисципліни/ лейтенанта ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору карного розшуку Самбірського міського відділу ГУМВС з 25 червня 2011 року.

Згідно довідки-розрахунку № 7 від 15 березня 2012 року витрати пов»язані із навчанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника факультету з підготовки слідчих Васьківа Т.М. за період серпень 2006 р по липень 2010 року складає 15 929.42 грн. Сума витрат до утримання 13 329.59 гривень.

Дослідивши та оглянувши всі подані позивачем матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 64, 209, 212-214, 215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 11,14,16,22,509,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ м. Львів, вул.. Городоцька. 26, р/р Льв ДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995 13 329.59 грн

( тринадцять тисяч триста двадцять дев»ять грн. 59 коп. ) заподіяної шкоди та 215 гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя