Ухвала суду № 25810485, 31.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/16641/12

2-п-181/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2008 року у справі № 2-3253-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2008 року у справі № 2-3253-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 03 липня 2012 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто їй.

Відповідно до ухвали суду від 03 липня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: подана заява не містила клопотання заявника про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, заявником всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги та заперечення проти вимог позивача.

Одночасно, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 03 липня 2012 року була отримана заявником ОСОБА_1 21.07.2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20 серпня 2012 року вимоги ухвали суду від 03 липня 2012 року заявником не виконані.

Станом на 20 серпня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про перегляд заочного рішення у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник в зазначений строк не виконала перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2008 року у справі № 2-3253-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 27, ст. 73, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 229, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2008 року у справі № 2-3253-1/08 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака