Рішення № 25810450, 31.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/16637/12

№ 2-4596/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Подружжя не веде спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини протягом року.

Зважаючи на вищенаведене, просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 17). 28.08.2012 року через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібний, та просила розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 18), причини його неявки суду не відомі, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України та врахувавши заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 1993 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 886 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1993 року Залізничним відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 886 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака