Справа пр. №2/2605/4631/12
ун. №2605/13351/12
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Комсомольська правда в Україні", кореспондента газети "Комсомольська правда в Україні" про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети "Комсомольська правда в Україні", кореспондента газети "Комсомольська правда в Україні" про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 17 серпня 2012 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач зазначив лише прізвище та ім'я кореспондента газети "Комсомольска правда в Україні", а також вказав не зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2, а адресу редакції газети "Комсомольска правда в Україні". Також ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить стягнути з редакції газети "Комсомольска правда в Україні" та її кореспондента ОСОБА_2 спричинену йому моральну шкоду у розмірі 100000 гривень, однак не надає документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до ціни позову.
Також ОСОБА_1 додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн., в якій платником зазначено ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що дана особа є представником позивача за довіреністю та має право сплачувати судовий збір за подання до суду позовної заяви.
Крім того, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
ОСОБА_1 додає до позовної заяви примірник газети "Комсомольска правда в Україні", однак для відповідачів у справі надані лише копії однієї сторінки даної газети.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 27 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Станом на 28 серпня 2012 року вимоги ухвали судді від 17 серпня 2012 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.
П.1.6.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).
28 серпня 2012 року позивач подав до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху, проте ним не виконані вимоги ухвали судді від 17 серпня 2012 року. Зокрема, всупереч п.1.6.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову за спричинену йому редакцією газети "Комсомольска правда в Україні" та її кореспондентом ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.
Також позивач зазначає лише прізвище та ім'я кореспондента газети "Комсомольска правда в Україні", він не вказує місце проживання відповідача ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником позивача за довіреністю та має право сплачувати судовий збір за подання до суду позовної заяви.
ОСОБА_1 додає до позовної заяви примірник газети "Комсомольска правда в Україні", однак для відповідачів у справі надані лише копії однієї сторінки даної газети.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Комсомольська правда в Україні", кореспондента газети "Комсомольська правда в Україні" про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук 31.08.2012 Справа № 2605/13351/12
Судове рішення № 25810438, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/13351/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: