Рішення № 25810289, 15.08.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/3238/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.08.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -Дворніченко В.І.

при секретарі - Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, інтереси якого представляє Романченко А.С., до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, інтереси якого представляє Романченко А.С., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 12.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку у національній валюті України, надання держателю платіжну картку та ПІН-код, здійснення обслуговування держателя згідно Додатку №1 договору та надання держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель зобов'язаний щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 06.06.2012 року відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 7868,75 грн.

Представник позивача Романченко А.С. звернулася до суду із письмовою заявою про проведення судового розгляду без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, заяв не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних у справі доказів на підставі та в порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що 12.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-06044-120208 про відкриття карткового рахунку у національній валюті України, надання держателю платіжної картки та ПІН-коду, здійснення обслуговування держателя згідно Додатку №1 до договору та надання держателю кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель зобов'язаний щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договорів.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлено, що позичальник - відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов'язання, а саме не виконувала грошові зобов'язання у встановлений договором строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про примусове виконання кредитного зобов'язання є законною.

Станом на 06.06.2012 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 у розмірі 7868,75 грн, в тому числі - тіло кредиту - 2520,24 грн, заборгованість за відсотками - 2060,45 грн, заборгованість по комісії - 3288,06 грн, пеня в розмірі 225 грн.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, ст.ст.169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк», м.Київ задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, вул.Щорса, 36-б, 01133, код 34047020, МФО 380236, р/р 26255902101722, заборгованість за кредитним договором №001-06044-120208 від 12.02.2008 року в розмірі 7868,75 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 75 коп).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ, (р/р 6499100199) понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,6 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко