Рішення № 25810238, 30.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7368/12

Номер провадження 2/1109/3142/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Романчук Н.В.

за участю прокурора - Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Комунального закладу "Кіровоградський обласний будинок дитини" в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року Комунальний заклад "Кіровоградський обласний будинок дитини" звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його особовий рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ( філія №10010/030, р/р НОМЕР_1, код 09323408, МФО 323475, вул.50 років Жовтня, 19 а в м. Кіровограді), в розмірі ? частини заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, тобто до 17.12.2026 року. На обгрунтування вимог зазначають, що з 07.12.2011 року у них на повному державному забезпеченні виховується малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який був влаштований до закладу згідно розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 29.11.2011 року за № 995-р" Про влаштування малолітнього". Мати дитини -ОСОБА_3 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року (справа №2-866/11) була позбавлена батьківських прав відносно сина та стягнуто на його утримання аліменти. Відповідач по справі згідно з вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2011 року був засудженим до позбавлення волі строком на три роки ( при цьому має вже 4 судимості). 25.01.2012 року згідно із розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації за № 70-р малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За весь період перебування у комунальному закладі батько дитини та інші рідні і близькі до закладу не звертались, не цікавились станом здоров"я дитини, письмових запитів не надсилали, фактично участі у вихованні малолітнього не приймали, про що свідчить акт про невідвідування дитини батьками та рідними від 16.07.2012 року №78. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кіровоградській районній державній адміністрації 26.06.2012 року було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина та надано відповідний висновок органу опіки та піклування від 05.07.2012 року № 01-19/523/1 для звернення до суду .

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітнього.

Третя особа - орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області та прокурор Кіровського району м. Кіровограда в суді вказали на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, 2010 року народження.

Відповідач ОСОБА_2, який був судом етапований з Кіровоградської виправної колонії №6 УДПтСУ Кіровоградської області , за його клопотанням , в судовому засіданні позов визнав, однак вказав, що він бажає займатись вихованням дитини коли відбуде своє покарання. За весь період перебування в місцях позбавлення волі життям та здоров"ям свого сина не цікавився, оскільки не знав , що з ним, та де він знаходиться.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( а.с. 6).

Згідно з розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29 листопада 2011 року за № 995-р " Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу "Кіровоградський обласний будинок дитини", малолітнього ОСОБА_1 було вилучено у матері ОСОБА_3.( рішенням виконкому Крупської сільської ради від 18.11.2011 року №45) з метою влаштування дитини до відповідного комунального закладу( а.с. 7).

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року, матір дитини ОСОБА_3, 1984 року народження було позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передано малолітнього на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградського району та області; стягнуто аліменти на користь тих осіб та установ , де буде перебувати дитина в розмірі ? частини її заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи стягнення з 24.11.2011 року і до 17.12.2028 року ( а.с. 9).

Згідно з вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2011 року батька дитини - ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки ( а.с. 10-11) .

Згідно з розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25 січня 2012 року № 70-р малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини , ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону « Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В суді з"ясовано, що за весь період перебування у комунальному закладі батько дитини та інші рідні і близькі до закладу не звертались, не цікавились станом здоров"я дитини, письмових запитів не надсилали, фактично участі у вихованні малолітнього не приймали, про що свідчить акт про невідвідування дитини батьками та рідними від 16.07.2012 року №78 ( а.с. 13).

Згідно наданого висновку №01-19/523/1 від 05.07.2012 року орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Доказів щодо належного утримання та виховання свого сина відповідач до суду не подав та пояснення позивача не спростував. Перебуваючи в місцях позбавлення волі до закладу не звертався, не цікавився станом здоров"я дитини, письмових запитів не надсилав, фактично участі у вихованні малолітнього не приймав.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, 2010 року народження.

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього, який влаштований до комунального закладу , з врахуванням того, що у відділенні Державного ощадного банку України відкрито на нього особовий рахунок № НОМЕР_2 ( а.с. 12) є обґрунтованою та законною.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та рішення, в частині стягнення аліментів допускає до виконання негайно, але у межах платежу за один місяць ( ст. 367 ЦПК).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 193 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав "; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вродженця с. Ганинське , Кіровоградського району та області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на його особовий рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ( філія №10010/030, р/р НОМЕР_1, код 09323408, МФО 323475, вул.50 років Жовтня,

19 а в м. Кіровограді), в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 липня 2012 року по 17 грудня 2026 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави - 214, 60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська