Ухвала суду № 25810184, 31.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15236/12

2-4245/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву Школи-інтернат № 12 Дарницького району в м. Києві, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до П'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину квартири № 22, що за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати П'яту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про прийняття спадщини на 1/10 частину квартири № 22, що за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 13 червня 2012 року, позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду за захистом прав неповнолітнього спадкоємця, однак, подана заява не містила ознак позовної заяви, як того вимагає ст. 119 ЦПК України. Позивачем не було визначено складу учасників процесу: позивача, відповідача, третіх осіб.

Крім того, позивачем до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі встановленому законом, як того вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, школи-інтернат не звільнені від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13 червня 2012 року була отримана позивачем 22.06.2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20 серпня 2012 року вимоги ухвали суду від 13 червня 2012 року позивачем не виконані.

Станом на 20 серпня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про визнання права власності в порядку спадкування у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Школи-інтернат № 12 Дарницького району в м. Києві, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до П'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування -визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака