Постанова № 25810152, 31.08.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

< вул.,буд. > м. < місто > < район > район < область > область < країна > < Суд-пошт.індекс >

справа № 1028/28/12.

4/1028/28/12.

ПОСТАНОВА

/ про обрання запобіжного заходу /

31 серпня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області в складі

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

З участю прокурора Панченко Н.О.

Захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Яготина Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого згідно ст.89 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В поданні до суду слідчий вказав, що 23 липня 2012 року, близько 5 години, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі ОСОБА_3 марки «ВАЗ-2107»реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до приміщення нежилої будівлі, розташованої поруч з будинком ОСОБА_5, де стали чекати зручної нагоди для здійснення нападу на останнього. ОСОБА_3 власним автомобілем поїхав в м.Яготин Київської області, де згідно попередньої домовленості чекав телефонного дзвінка від ОСОБА_2 та ОСОБА_4

23 липня 2012 року близько 10 години, ОСОБА_5 вийшов зі свого будинку та зайшов до власного сараю. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зайшли слідом за ОСОБА_5, де з метою подолання опору останнього зв'язали йому руки, обмотали голову ганчіркою та скотчем. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_5 до його будинку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в приміщенні будинку виявили гроші в сумі 2600 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», мисливську рушницю «ИЖ-56»та 60 набоїв до неї, ліхтарик, праску та бензопилу, які в подальшому відкрито викрали.

Після вчинення вказаних дій, з метою їх приховання, у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 З метою реалізації цього злочинного умислу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 помістили в порожнину рота ОСОБА_5 ганчірку. Продовжуючи свої злочинні дії, 23 липня 2012 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зателефонували до ОСОБА_3, якому повідомили про необхідність прибути до будинку ОСОБА_5. Після того як ОСОБА_3 приїхав власним автомобілем за вказаною адресою, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 винесли ОСОБА_5 з будинку, помістили до багажного відділення автомобіля ОСОБА_3 та перевезли його до лісосмуги, що розташована між селом Шевченкове та селом Свобода Згурівського району Київської області. Бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по черзі, лопатою яка знаходилася в автомобілі ОСОБА_3, викопали яму, до якої помістили ОСОБА_5 та закопали в ній потерпілого, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28 серпня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

28 серпня 2012 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_2 затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, та поміщений до ізолятора тимчасового тримання Переяслав-Хмельницького РВ ГУМВС України в Київській області.

Строк затримання закінчується 31 серпня 2012 року о 22 годині 10 хвилин.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що в лісосмузі, яка розташована між селом Шевченкове та селом Свобода Згурівського району Київської області, на відстані 200 метрів від автодороги сполученням «Згурівка-Яготин»виявлено труп чоловічої статі з гнилісними змінами, який був закопаний у землі. Під час огляду трупа встановлено, що його голова обмотана тканиною, яка перев'язана скотчем в районі шиї, а у ротовій порожнині знаходиться жмут ганчірки,

- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що місцем вчинення злочину є домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване по вулиці Шевченка,16 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області,

- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року в тій частині, що в автомобілі марки «ВАЗ-2107»реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, виявлено та вилучено лопату, за допомогою якої було викопано яму, в якій було закопано труп ОСОБА_5,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 від 29.08.2012 року, під час чого він показав при яких обставинах вчинив злочин,

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 29.08.2012 року, під час чого він показав при яких обставинах вчинив злочин,

- показаннями підозрюваного ОСОБА_2 від 28.08.2012 року, який повідомив про свою причетність до вчинення злочину за вищевказаних обставин,

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 29.08.2012 року, який повідомив про свою причетність до вчинення злочину за вищевказаних обставин, та про причетність до вчинення злочину за вищевказаних обставин ОСОБА_2,

- речовими доказами.

ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, або довічне позбавлення волі. В матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Про те, що ОСОБА_2 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень свідчить той факт, що він не працює, проживає не за місцем своєї реєстрації, та в чинив особливо тяжкий злочин.

Просив обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Санкція ст.. 115 ч.2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до дванадцяти років, або довічне позбавлення волі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши слідчого який звернувся з даним поданням, думку прокурора який підтримав дане подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, його захисника суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, в порядку ст.. 165-2 КПК України.

Керуючись ст.. 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Яготина Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, не судимого згідно ст.89 КК України, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляції на протязі 3 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.

.