Рішення № 25809775, 30.08.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2609/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Василенко І.А. за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17871,08 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000 грн., а загалом 20085,68 грн.

Зазначив, що 28 серпня 2009 року, близько 17.00 годин на 93 км. автодороги Київ - Ковель, з вини відповідача, який керував мотоциклом МТ-9, без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не була застрахована.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно - правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/8304410, укладеного із страховою компанією «Оранта», строк дії якого з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 320 від 25 вересня 2009 року, складеного спеціалістом ФОП був визначений відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як вартість матеріального збитку та становить 21445,30 грн.

22 жовтня 2009 року потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ з відповідною заявою. Цього ж числа МТСБУ листом запропонувало відповідачу добровільно врегулювати спір з потерпілим, але пропозиція залишилась без відповіді.

На повторний лист від 22 лютого 2010 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою в АДРЕСА_1

Таким чином, шкода винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У зв'язку з цим в силу п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 2 грудня 2009 року здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 17871,08 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 3094 від 1.12.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих складає 25500 грн. на одного потерпілого.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою поштового відділення за закінченням строку зберігання, а тому суд вважає, що про час і місце розгляду справи силу ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 28 серпня 2009 року, близько 17.00 годин на 93 км. автодороги Київ - Ковель, з вини відповідача, який керував мотоциклом МТ-9, без номерного знака в стані алкогольного сп'яніння була скоєна дорожньо-транспортна пригода, за що постановою Радомишльського районного суду від 4.11.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с.8/.. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Деу-Ланос», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно - правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/8304410, укладеного із страховою компанією «Оранта», строк дії якого з 19.11.2008 року по 18.11.2009 року /а.с.5/.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 320 від 25 вересня 2009 року, складеного спеціалістом ФОП був визначений відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як вартість матеріального збитку та становить 21445,30 грн./а.с.30/.

На дату скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не була застрахована. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

22 жовтня 2009 року потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ з відповідною заявою. Цього ж числа МТСБУ листом запропонувало відповідача добровільно врегулювати спір з потерпілим, але пропозиція залишилась без відповіді /а.с.4,6/.

На повторний лист від 22 лютого 2010 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 проживає за іншою адресою в АДРЕСА_1 /а.с.7/..

Таким чином, шкода винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була, а тому позивачем відповідно до наказу МТСБУ № 3094 від 1.12.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих було проведено відшкодування в сумі 17871,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4568 від 2 грудня 2009 року /а.с. 31,32/.

Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.9.2 ст.9 цього Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих становить 25500 грн. на одного потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована суд вважає, що відшкодування позивачем заподіяної майнової шкоди потерпілому проведено правомірно, а тому він має право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню а судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом

України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індикаційний код не встановлений, на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України /МТСБУ/ на розрахунковий рахунок 2600202284871 в Укрсімбанку в м. Києві, МФО 322313, код 21647131 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17871,08 грн. та судові витрати в сумі 2214,60 грн., а всього 20085,68 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко