Постанова № 25807655, 20.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 серпня 2012 року № 2а-8498/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Віатран Партнер" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0014251504 від 14.05.2012, зобов'язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -приватне підприємство «Віатран Партнер» - звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2012 №0014251504.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, є протиправним оскільки позивачем узгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість сплачено вчасно та в повному розмірі. При цьому позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України відніс сплачені позивачем суми не на погашення узгоджених зобов'язань зі сплати ПДВ у відповідні періоди, а на погашення неузгодженого зобов'язання самостійно визначеного податковим органом за податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0004082302 від 17 листопада 2010 року. При цьому позивач зазначив, що вказане податкове повідомлення-рішення скасовано постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2011 по справі №885/11/2670 і дана постанова набрала законної сили.

Відповідач -Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби - заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ за період 2010-2012 роки. При цьому відповідач зазначив, що несвоєчасна сплата податкових зобов'язань виникла внаслідок донарахування основного платежу за актом перевірки податкового повідомлення-рішення від 17.11.2010 №0004082302.

13.08.2012 у судовому засіданні за згодою сторін ухвалено рішення про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість (з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань), за результатом якої складено акт від 11.05.2012 №2105/15-2-36039713 (далі -акт перевірки).

В Акті перевірки відповідачем встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України позивачем протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

В зв'язку з чим, відповідач в Акті перевірки дійшов висновку, що відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, платник податків, який не сплачує суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності і сплачує штраф.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.05.2012 №0014251504, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі 3290,65 грн.

Як вбачається з акту перевірки до Позивача застосовано штрафні санкції за 20 % ставкою за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань на загальну суму 3290, 65 грн. в періоді 2010-2012 років, а саме: сума 8,68 грн. з 30.11.2010 по 11.08.2012р. затримка 254 дні; сума 244,0 грн. з 30.11.2010 по 26.09.2011р. затримка 300 днів; сума 96,52 грн. з 30.11.2010 по 20.10.2011р. затримка 324 дні; сума 417,12 грн. з 30.11.2010 по 20.10.2011р. затримка 294 дні; сума 100,08 грн. з 30.11.2010 по 23.11.2011р. затримка 328 днів; сума 525,31 грн. з 30.01.2010 по 23.01.2011р. затримка 297 днів; сума 75,09 грн. з 30.01.2011 по 26.12.2011р. затримка 330 днів; сума 259,40 грн. з 02.03.2011 по 26.12.2011р. затримка 299 днів; сума 140,74 грн. з 30.03.2011 по 23.01.2012р. затримка 271 дні; сума 97,26 грн. з 23.03.2011 по 23.01.2012р. затримка 299 днів; сума 253,0 грн. з 30.04.2011 по 23.01.2012р. затримка 268 днів; сума 56,0 грн. з 30.05.2011 по 23.01.2012р. затримка 238 днів; сума 158,60 грн. з 30.05.2011 по 21.02.2012р. затримка 267 днів; сума 423,80 грн. з 30.06.2011 по 21.02.2012р. затримка 236 днів; сума 211,16 грн. з 30.07.2011 по 21.02.2012р. затримка 206 днів; сума 161,84 грн. з 30.07.2011 по 26.03.2012р. затримка 240 днів; сума 62,05 грн. з 30.08.2011 по 26.03.2012р. затримка 238 днів.

На підставі пояснень позивача та матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем в повному розмірі сплачено суми ПДВ, визначені в деклараціях за вказані періоди, а саме: суму ПДВ визначену в декларації від 17.11.2010 № 326358 сплачено 21.11.2010; суму ПДВ, визначену в декларації від 17.12.2010 №349023 сплачено 23.12.2010; суму ПДВ, визначену в декларації від 17.01.2011 №38-776 сплачено 20.01.2011; суму ПДВ, визначену в декларації від 18.02.2011 №14937 сплачено 23.02.201; суму ПДВ, визначену в декларації від 14.03.2011 №35137 сплачено 28.03.2011; суму ПДВ, визначену в декларації від 11.04.2011 №108739 сплачено 27.04.2011; суму ПДВ, визначену в декларації від 05.05.2011 №155518 сплачено 05.06.2011, разом з штрафом за порушення граничних термінів сплати; суму ПДВ, визначену в декларації від 20.06.2011 №193689 сплачено 05.06.2011; суму ПДВ, визначену в декларації від 19.07.2011 №222090 сплачено 19.07.2011; суму ПДВ, визначену в декларації від 18.08.2011 №266268 сплачено 11.08.2011, що підтверджується відповідними банківськими виписками та платіжними дорученнями (а.с.25-43).

При цьому судом встановлено та відповідачем не заперечується, що несвоєчасна сплата позивачем податкових зобов'язань виникла внаслідок донарахування основного платежу за актом перевірки податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0004082302 від 17.11.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011 року у справі №2а-885/11/2670 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва від 17.11.2010 р. №0004082302 (а.с. 16-24). Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 14, ст. 168, ст. 255 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання, отже посилання відповідача, що згідно інформаційно-аналітичної системи АІС "Облік податків і платежів" відсутня інформація щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення, суд вважає необгрунтованим.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить висновку, що відповідачем безпідставно віднесено платежі, сплачені позивачем по оплаті ПДВ за вказані період в рахунок оплати податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0004082302 від 17.11.2010, яке скасоване постановою суду, що набрала законної сили і, відповідно, у позивача не виникає обов'язок зі сплати такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду допустимих, належних, достатніх, беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення та не довів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надано суду допустимі, належні та достатні докази в обґрунтування позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного підприємства "Віатран Партнер" задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 14.05.2011 р. № 0014251504.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда