Вирок № 25807213, 30.08.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1600/2012

Номер провадження 1/2310/147/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря Могильної І.В.

прокурора - старшого прокурора прокуратури Корсунь -Шевченківського району Черкаської області Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого полірувальни ком каменю в ТОВ «ВТК Онікс», не судимого, не військовозобов'язаного, реєстраційний номер облікової картки платника по датків НОМЕР_1, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 26.11.2011 року, близько 15 години, перебуваючи на території відстійника в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виявивши дикорослу рослину коноплі, зірвав з неї дві стеблини з метою подальшого незаконного збуту та поклав до куртки, що є незаконним придбанням наркотич ного засобу з метою збуту, відніс дані стебла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2, де поклав їх в приміщенні сараю на вугіллі та почав незаконно зберігати стеблини коноплі з метою збуту та зберігав їх до 07.06.2012 року, коли близько 16 години, ОСОБА_2, виявивши можливість збуту наркотичного засобу, незаконно виготовив наркотичний засіб з метою збуту, який збері гав за місцем проживання, подрібнивши листя на дрібні частини та склавши до чотирьох па перових згортків, приніс їх в обумовлене місце по вул. Леніна, неподалік від школи № 5, в м. Корсунь-Шевченківському, Черкаської області та незаконно збув за гроші в сумі 110 гривень ОСОБА_3 три паперові згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рос линного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1245 від 10.07.2012 року, є особливо небезпечним наркоти чним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно по згорткам становить 2,48 грам, 2,49 грам та 2,61 грам, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини використаної під час попереднього дослідження) складає 7,58 грама.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного, вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що він дійсно проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та рідною сестрою ОСОБА_5 Його мати на даний час перебуває на пенсії з 14.10.2008 року і отримує близько 800 грн. пенсії, сестра його не працює, так як є інвалідом 2 групи з дитинства та в неї досить часто трапляються напади епілепсії і за нею потрібний постійний догляд. Оскільки бать ка в підсудного не має, який помер в 1999 році, догляд та утримання сім'ї це його обов'язок. Пенсії матері на проживання не вистачає, крім цього на лікування його сестри потрібні кошти, вра ховуючи те, що їй у січні 2012 року зробили операцію, він постійно працював на тимчасових заробітках, але даних коштів не вистачало і тому через безвихідну ситуацію він був змушений вчинити даний злочин. На даний момент підсудний зробив висновки і влаштувався на роботу до ТОВ «ВТК Онікс», де офіційно працює з 16 липня 2012 року та незаконними способами гроші не заробляє. По суті обвинувачення повідомив наступне, що коноплю яку він збув 07.06.2012 ро ку, він приблизно 26.11.2011 року близько 15 години, перебуваючи на території відстійника в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виявивши дикорослу рослину коноплі, зірвав з неї дві стеблини з метою подальшого незаконного збуту та поклав до куртки з метою збу ту, через скрутне становище. Дану коноплю відніс до дому та в приміщенні сараю зберігав. Він нікому дану коноплю продати не пропонував, оскільки вважав, що тимчасові заробітки допоможуть, але після того як сестрі зробили операцію, потрібно було багато коштів, як на ліки так і на харчування. Можливість збуту коноплі з'явилася 07.06.2012 року, коли він повертався з роботи та зустрів невідомо го чоловіка, який запитав у нього чи не має він коноплю на продаж, на що підсудний сказав, що має і вони з ним домовилися про те, що він принесе всю коноплю, яка в нього є. Близько о 16 годині 07.06.2012 року неподалік від школи № 5 по вул. Леніна, в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області підсудний прийшов на обумовлене місце та сів до автомобіля до даної особи і продав йому три згортки з коноплею, за що отримав гроші у сумі 110 гривень, номіналами по 10 гривень та одна купюра 20 гривень. В нього також був і четвертий згорток, але його підсудний не продав, оскі льки дана особа сказала, що в нього не вистачить коштів і він залишив даний згорток собі, для того щоб вживати його шляхом куріння. Звичайно даних коштів на утримання його сестри не вистачило, але продуктів харчування купити можна було. Потім на автомобілі вони поїха ли до магазину «Екомаркет»де дана особа якій він продав коноплю кудись пішла, а інший чо ловік, який сидів за кермом, пішов з ним до магазину, з метою як він сказав раніше пригостити його пивом. В магазині підійшовши до каси він представився працівником міліції та сказав, щоб підсудний зупинився та опору не чинив. Через деякий час зайшли інші працівники міліції та за його дозволом зробили особистий огляд, в ході якого в присутності двох понятих виявили та вилучили у кишенях його куртки та шортів мобільний телефон його матері, який вона дала підсудному у користування, паперовий згорток з коноплею, що в нього залишився та який він вже в подальшому з метою збуту не зберігав, а хотів дану коноплю вжити шляхом куріння, оскільки там було її не багато та гроші у сумі 110 гривень, які він отримав за продаж коноплі.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України: а саме копії паспорту та форми 1 (а.с.100-102), копія картки платника податків (а.с.101), вимоги про судимість по Черкаській області та по Україні (а.с.105,107), характеристики з місця проживання та місця роботи (а.с.103, 130), довідка про стан здоров'я №118 від 22.06.2012 року (а.с.120), довідка про зняття з військового обліку (а.с.118), даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1245 від 10.07.2012 року, згідно якого в наданих на дослідженнях трьох паперових згортків речо вина рослинного походження у висушеному стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження становить 7,58 грама (а.с. 81-84), даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/1246 від 10.07.2012 року, згідно якого в наданому на дослідження паперовому згортку речо вина рослинного походження у висушеному стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження становить 3,25 грама (а.с. 87-90).

Розглядаючи в межах пред'явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як вчинення незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання та по місцю роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину вперше і внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, стан здоров'я підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та попередження нових злочинів і призначається з урахуванням як ступеня тяжкості вчиненого злочину, так особи винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до підсудного вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вказані незаконні дії він вчиняв з метою отримання коштів для утримання своєї сім'ї, оскільки він має скрутне матеріальне становище, тому ОСОБА_2 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_2 положення ст.69 КК України, тому згідно ч.2 ст.69 КК України та положень ст.75 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_2 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч.2 ст.307 КК України, як обов'язкове.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

пакет, в якому знаходиться три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,76; 0,67 та 0,91 грама, пакет, в якому знаходиться паперовий згор ток з речовиною рослинного походження масою 1,76 грама, підлягають знищенню;

пакет, в якому знаходяться грошові купюри у сумі 110,00 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС, які належать райвідділу, підлягають залишенню в розпорядженні райвідділу.

Судові витрати по справі в сумі 1250,52 грн. за проведення хімічних досліджень та експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Постановами слідчого Корсунь -Шевченківського району РВ УМВС України в Черкаській області від 23.07.2012 року накладений арешт на грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 19 грн. та на ?? будинковолодіння ОСОБА_2 АДРЕСА_1 - Шевченківський, яке належать йому на праві власності на підставі свідоцтва від 07.06.1995 року №399 (а.с. 137, 139, 143, 124).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Накладений арешт постановами слідчого Корсунь -Шевченківського району РВ УМВС України в Черкаській області від 23.07.2012 року на майно та кошти ОСОБА_2 скасувати та грошові кошти в сумі 19 грн. повернути засудженому ОСОБА_2

Речові докази:

пакет, в якому знаходиться три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0,76; 0,67 та 0,91 грама, пакет, в якому знаходиться паперовий згор ток з речовиною рослинного походження масою 1,76 грама, знищити;

грошові купюри у сумі 110,00 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС, які належать райвідділу, залишити в розпорядженні райвідділу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1, працюючого полірувальни ком каменю в ТОВ «ВТК Онікс», на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 1250 грн. 52 коп. за проведення дослідження та експертиз: № 2/1186 від 09.06.2012 року, № 2/1185 від 08.06.2012 року, № 2/1246 від 10.07.2012 року, № 2/1245 від 10.07.2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.