Вирок № 25806839, 20.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9354/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Швиденко В. А. секретаряМацюк М. В. за участі прокурораПересунько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта АРК, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_2 раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3, з метою працевлаштування та подальшої можливості працювати на посаді продавця у сфері обслуговування населення, а саме, продавця ПП «Білоруські ковбаси», що знаходиться по вул. В.Вал, 16 в м. Києві, була зобов'язана для виконання своїх обов'язків у встановленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і надати свою особову медичну книжку, яка підтверджує її проходження профілактичного медичного огляду, однак не мала наміру офіційно проходити такий медичний огляд та у неї виник намір на внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду.

17.02.2012 року підсудна ОСОБА_3, перебуваючи на Поштовій площі в м.Києві надала особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в ЦРП Шевченківського району м. Києва, чим надала можливість невстановленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду від 17.02.2012 року.

Невстановлена слідством особа з 11 години 17.02.2012 року по 10 годину 20.02.2012 року у невстановленому місці проставила в особовій медичній книжці на ім'я ОСОБА_3 підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 17.02.2012 року в ЦРП Шевченківського району м. Києва. В подальшому, невстановлена слідством особа на Поштовій площі в м. Києві передала підсудній ОСОБА_3 особову медичну книжку серії НОМЕР_1 з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 17.02.2012 року.

Підсудна ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, надала роботодавцю особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє ім'я з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 17.02.2012 року і використовувала її для можливості працювати в сфері обслуговування населення, а саме, продавцем продуктів харчування «Білоруські ковбаси» по вул..В.Вал, 16 в м. Києві.

Згідно висновку експерта №358 від 23.05.2012 року відтиски штампів на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_1 на сторінках №5, №17, №19, №22, №24, №26,№28 з реквізитами Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Окрім цього, підсудна ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в ЦРП Шевченківського району м. Києва, а відомості, що містяться в особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 на її ім'я, про проходження медичного огляду від 17.02.2012 року є підробленими, зберігала вказану особову медичну книжку на робочому місці в ПП «Білоруські ковбаси» по вул..В.Вал, 16 в м. Києві і використовувала її для можливості працювати в сфері обслуговування населення.

15.05.2012 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, при перевірці ПП «Білоруські ковбаси», що знаходиться по вул..В.Вал, 16 в м. Києві, підсудна ОСОБА_3, пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку на своє ім'я серії НОМЕР_1 з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 17.02.2012 року. Цього ж дня, вказана особова медична книжка була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №358 від 23.05.2012 року відтиски штампів на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_1 на сторінках №5, №17, №19, №22, №24, №26,№28 з реквізитами Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва проставлені не штампами, експериментальні зразки відтисків яких надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінуємих злочинах визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що 17.02.2012 року перебуваючи на Поштовій площі в м.Києві надала особову медичну книжку на своє ім'я невідомому чоловіку щоб він проставив відмітки про проходження медичного огляду. 20.02.2012 року близько 10 години їй була повернута медична книжка з проставленими відмітками про проходження медичного огляду. Вказану книжку вона пред'явила при працевлаштуванні на роботу і зберігала її на робочому місці. 15.05.2012 року під час перевірки особової медичної книжки працівником міліції, їй повідомили, що вона вилучається у зв'язку з підозрою на підробку штампу.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці документу, який видається державною установою і надає права з метою його подальшого використання, вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Суд вважає доведеним, що підсудна ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка має позитивну характеристику з місця роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, особу підсудної ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність засудження підсудної до покарання у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (680 грн.).

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (765 грн.).

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (765 грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який долучено до справи, зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: (код 10510) «за проведення експертизи») 294 (двісті дев'яносто чотири) гривень судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко