ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 серпня 2012 року К/9991/51904/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військова частина А-0780 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року у справі за позовом Військової частини А-0780 до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина А-0780 подала касаційну скаргу.
До касаційної скарги позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19,76 грн.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 22,53 грн.
Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
Крім того, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказує на обмеженість фінансування Збройних Сил України для оплати судового збору.
Проте, зазначені доводи не можна визнати поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, оскільки посилання скаржника на відсутність коштів для оплати судового збору за подачу касаційної скарги не дають підстав для висновку про поважність причин пропуску строку.
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Військової частини А-0780 залишити без руху.
2. Надати Військовій частині А-0780 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Повідомити Військову частину А-0780 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного С.В. Головчук
суду України
Судове рішення № 25806790, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: