ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 серпня 2012 року м. Київ К/9991/50736/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради , міського голови м. Кіровограда , Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування абзацу першого пункту 1 і абзацу першого пункту 2 рішення Кіровоградської міської ради від 28 березня 2008 року № 494 "Про звільнення та затвердження на посадах першого заступника міського голови, директорів департаментів - заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади", поновлення на посаді першого заступника міського голови м. Кіровограда, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за період з 22 листопада 2007 року по 27 березня 2008 року, виплату різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачувальної роботи, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошових коштів за неотриману щорічну допомогу на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди та матеріальних витрат, а також зобов'язання міського голову м. Кіровограда видати дублікат трудової книжки,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Кіровоградська міська рада подала касаційну скаргу.
До касаційної скарги скаржник додав документ про сплату судового збору у розмірі 10,00 грн.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимоги немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із змісту рішення суду першої інстанції видно, що предметом спору були 6 вимог (поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачувальної роботи, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошових коштів за неотриману щорічну допомогу на оздоровлення , а також зобов'язання міського голову м. Кіровограда видати дублікат трудової книжки).
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру і 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимогу майнового характеру.
Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Касаційну скаргу Кіровоградської міської ради залишити без руху.
2. Надати Кіровоградській міській раді строк до 03 вересня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Повідомити Кіровоградську міську раду про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4. Попередити Кіровоградську міську раду , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Судове рішення № 25806360, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: