Ухвала суду № 25806115, 07.08.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року м. Київ К/9991/49756/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Профспілки атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа - Профспілка атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Профспілка атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області подала касаційну скаргу.

До касаційної скарги скаржник надав квитанцію про сплату комісії банку за прийняття платежу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а за вимоги немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішення суду першої інстанції видно, що предметом спору були 2 вимоги (поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру і 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимогу майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Профспілки атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області залишити без руху.

2. Надати Профспілці атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області строк до 31 серпня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Профспілку атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Профспілку атестованих працівників Заводського районного відділу Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук