Вирок № 25805610, 20.08.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/154/2012

Справа № 0828/2739/2012

В И Р О К

Іменем України

"20" серпня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.

при секретаре - Пономаренко С.А.

с участием прокурора - Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Токмак Запорожской области, гр.Украины, образование среднее - специальное, ранее не судим,

состоит в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалидом не является, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 249 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Токмак Запорожской области, гр. Украины, образование среднее-специальное, ранее не судим не работает, инвалидом и депутатом не является, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 03.04.2012 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, совершенное способом массового уничтожения рыбы, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на берег р. Малый Утлюк, расположенной напротив с. Терновка Акимовского района Запорожской области, где на резиновой лодке " Чайка", принадлежащей последнему, вышли на акваторию р. Малый Утлюк, находясь на которой, в нарушение ст. 63 Закона Украины " О животном мире" и п. 3.15 " Правил любительского и спортивного рыбаловства", утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, в период времени с 21 часа 00 минут 03.04.2012 года до 00 часов 20 минут 04.04.2012 года, занимались незаконным рыбным добывающим промыслом при помощи запретного орудия лова: «электоро удочки» относящейся к способу массового уничтожения рыбы, в ходе которого незаконно выловили: 669 штук особей карася, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.1 1.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов биоресурсов» - 17 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 11373 гривны 00 копеек; 5 штук особей щуки, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 гола № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов биоресурсов» - 340 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 1700 гривен 00 копеек; 5 штук особей окуня, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов биоресурсов» - 17 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 85 гривен 00 копеек: а всего на общую сумму 13158 гривен 00 копеек, чем, согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины, совершенное способом массового уничтожения рыбы. Впоследствии 04.04.2012 года в 00 час 30 минут гр. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, подняв лодку со свежевыловленной рыбой, и «электро удочкой» с воды, на берег р. Малый Утлюк расположенной напротив с. Терновка Акимовского р/на., Запорожской области, упаковали ранее указанные предметы в автомобиль ВАЗ-2103 г/н., НОМЕР_1, принадлежащий непосредственно ОСОБА_2, и направились в сторону своего места жительства, однако по пути следования в 01 час 30 минут были остановлены, инспектором взвода ДПС поста ДПС №4 прапорщиком милиции ОСОБА_4, но ул. Пригородной в с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, где и были задержаны с поличным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного им преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 также свою вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, подробно пояснив обстоятельства совершенного ним преступления.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия правильно квалифицируются по ст. 249 ч.2 УК Украины, то есть незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб, совершенное способом массового уничтожения рыбы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 249 ч.2 УК Украины, то есть незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб, совершенное способом массового уничтожения рыбы.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, обязуются возместить причиненный ними ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялись, своими подробными и последовательными показаниями активно способствовали раскрытию преступления, на основании чего суд считает, что перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный Запорожским транспортным прокурором в интересах государства на сумму 13158 гривен удовлетворить в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сумму причиненного ними ущерба в размере 13158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) гривен 00 копеек в доход государства в лице Главного государственного управления охраны водных живых ресурсов в Запорожской области ( получатель: Акимовский сельский совет Акимовского района 24062100, р/с 33117331700017, код ЭДРПОУ 34676885).

Вещественные доказательства по делу: 669 штук особей карася, 5 штук особей окуня и 5 штук особей щуки, находящиеся на хранении в РЧП " Борисфен-2000"- передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: резиновая лодка зеленого цвета, "Чайка", чулки от костюма " ОЗК" зеленого цвета, брюки от костюма " ОЗК" зеленого цвета (опись орудий лова, иного рыболовного имущества плавучих и других транспортных средств, изъятых у ОСОБА_2 согласно протокола от 04.04.2012 года № 001627), находящиеся на хранении у ОСОБА_5, который является кладовщиком на складе хранения изъятых орудий лова, расположенного на территории Госрыбоохороны в Запорожской области по ул. Чубанова, 235 в г. Запорожье - передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: рыболовецкая подсака, с проводами длиной более 3 м., "аккумулятор", в корпусе белого с синим цвета, имеющего надпись на стенке аккумулятора " МЕГА-100 А"12 Вольт, 850 А, блок, являющимся преобразователем тока, находящиеся на хранении у старшины ЛО в порту "Запорожье", прапорщика милиции ОСОБА_6 (опись орудий лова, иного рыболовного имущества плавучих и других транспортных средств, изъятых у ОСОБА_2 согласно протокола от 04.04.2012 года № 001627) - передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Суддя:Т. В. Нестеренко