Рішення № 25805025, 27.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1624/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пишної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, посилаючись на те, що у період з 14.05.2005 року по 21.06.2010 року він працював на підприємстві відповідача в якості прохідника підземний 4 розряду з повним робочим днем у шахті, звільнившись за ст. 40 п. 2 КЗпП України за станом здоров'я.

У лютому 2012 року він звернувся до Красноармійської центральної районної лікарні для огляду стану свого здоров'я, так як дуже погано себе почував, йому було тяжко дихати і задишка стала виникати при звичайному навантаженні, у зв'язку з чим його направили на стаціонарне обстеження в Обласну клінічну лікарню проф. захворювань.

Згідно медичного висновку № 428/498 від 02.03.2012 року йому встановлено діагноз профзахворювання: хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології, друга стадія фази загострення, легенева недостатність другого ступеню і причиною цього захворювання встановлено його праця на посаді прохідника, гірничого майстра пропорційно відпрацьованого часу, а тому 11.05.2012 року відповідачем був складений акт № 15 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання Форма П-4.

28.05.2012 року йому Обласним центром медико-соціальної експертизи м. Донецька було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та 3-тя група інвалідності терміном до 01.06.2014 року.

Внаслідок професійного захворювання відбулося ушкодження його здоров'я, в зв'язку з чим йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він протягом тривалого часу постійно перебуває у хворобливому стані у зв'язку з захворюванням, не може повернутися до нормального життя та до нормальної роботи і одержувати постійний заробіток.

На теперішній час він відчуває себе втраченою для суспільства та родини людиною. Його фізичний та моральний стан не дозволяє йому відчувати себе повноцінною людиною. Його постійно турбують фізичний біль, дискомфорт, кашель та інші побічні явища професійного захворювання, він знаходиться в подавленому стані, відносини в його родині погіршилися, він став інвалідом.

Моральну шкоду, яка була йому завдана професійним захворюванням, позивач оцінює в 500 000.00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позов свій підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглянути за участі його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки позивач не надав суду доказів, що йому спричинена моральна шкода.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без представника відділення та винести рішення по справі на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3, 14.05.2005 року по 21.06.2010 року працював на підприємстві відповідача в якості прохідника підземний 4 розряду з повним робочим днем у шахті, звільнившись за ст. 40 п. 2 КЗпП України за станом здоров'я (а.с. 9-12).

У лютому 2012 року позивач звернувся до Красноармійської центральної районної лікарні для огляду стану свого здоров'я так як дуже погано себе почував, йому було тяжко дихати і задишка стала виникати при звичайному навантаженні, у зв'язку з чим позивача направили на стаціонарне обстеження в Обласну клінічну лікарню проф. захворювань.

Згідно медичного висновку № 428/498 від 02.03.2012 року (а.с. 16) позивачу встановлено діагноз профзахворювання: хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології, друга стадія фази загострення, легенева недостатність другого ступеню і причиною цього захворювання встановлено його праця на посаді прохідника, гірничого майстра пропорційно відпрацьованого часу, а тому 11.05.2012 року відповідачем був складений акт № 15 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання Форма П-4 (а.с. 6-8).

28.05.2012 року позивачу Обласним центром медико-соціальної експертизи м. Донецька (а.с. 13-14) було встановлено 40 % втрати професійної працездатності та 3-тя група інвалідності терміном до 01.06.2014 року.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Законом України «Про охорону праці», а саме, ч. 1 ст. 9, було визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівнику внаслідок ушкодження здоров'я або у випадку смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Відповідно до змін, внесених до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року були виключені положення щодо відшкодування моральної шкоди з Фонду соціального страхування.

Проте, право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки статтею 237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу. Встановлений законодавцем розподіл обов'язків щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві від нещасного випадку та професійного захворювання не суперечить вимогам статті 22 Конституції України.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди)»спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються лише у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що в зв'язку з професійним захворюванням позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що він був здоровою працездатною людиною, втратив 40 % працездатності в зв'язку з професійним захворюванням. Після одержання інвалідності і втрати працездатності у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму, переживання з приводу погіршення відносин з оточуючими. Спостерігається критичне відношення до себе, як до неповноцінного в трудовому відношенні громадянина.

Згідно ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Позивач ОСОБА_3 отримав професійне захворювання, яке виникло в зв'язку з тривалим періодом праці в шкідливих умовах, пов'язаних з важкою фізичною працею, обумовленої впливом виробничого фактора пилу на протязі 95.7 % часу робочої зміни (а.с. 6-8, 9-12).

Вищезазначене законодавство, а також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року із змінами від 25.05.2001 року «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»пов'язують факт заподіяння моральної шкоди не лише зі станом напруженості під впливом сильнодіючого впливу, яким є стрес, а із наявністю втрат фізичного і психічного характеру, які тягнуть за собою порушення нормальних життєвих зв'язків потерпілого, зменшення його суспільної активності, потребують від нього додаткових зусиль для організації життя.

Виходячи із наведених вище обставин, довідки МСЕК, суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 заподіяно моральну шкоду, і згідно ст. 237-1 КЗпП України, роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, позивач має право на її відшкодування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь, характер, обсяг і тривалість страждань, а саме значне погіршення стану здоров'я позивача, те, що професійна працездатність в зв'язку з професійним захворюванням втрачена на 40%, позивач визнаний інвалідом третьої групи терміном до 01.06.2014 року.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000.00 грн.

Згідно до ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 250.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. 38 Гірничого Закону України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Красноармійська, МФО 0335593, код ЕДРПОУ 13498562, ІНД. № 134985605163 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію у розмірі 25 000.00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Красноармійська, МФО 0335593, код ЕДРПОУ 13498562, ІНД. № 134985605163 на користь держави судовий збір в розмірі 250.00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: