Рішення № 25804040, 30.08.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/3805/12

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопостач»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 05 квітня 2012 року з позовом, вказавши, з 01 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2011 року він працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Автопостач»(далі -ТзОВ «Автопостач») на посаді фахівця з оптового продажу автомобілів у відділі торгівлі автомобілями.

На день пред'явлення позову до суду відповідач не виплатив позивачу заробітну плату приблизно в розмірі 29 000,00 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з ТзОВ «Автопостач»заборгованість по заробітній платі в розмірі 29 000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., так як порушення його прав потребує додаткових зусиль для влаштування життя, він відчуває матеріальні ускладнення. Також витрати по справі: витрати на правову допомогу в розмірі 1 950,00 грн., судовий збір у розмірі 108,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 01 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2011 року позивач працював у ТзОВ «Автопостач»на посаді фахівця з оптового продажу автомобілів у відділі торгівлі автомобілями (а.с.3 -копія трудової книжки).

Заборгованість по заробітній платі складає 29 414,18 грн. (а.с.49-51 -копія акту-перевірки).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як він працював у товаристві відповідача та при його звільненні ТзОВ «Автопостач»не провів з ним повний розрахунок по заробітній платі в розмірі 29 414,18 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 29 000,00 грн., тобто в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що невиплатою заробітної плати позивачу була спричинена моральна шкода, так як йому потрібно було докладати додаткові зусилля в організації життя. Сума моральної шкоди з урахуванням всіх обставин справи (часу затримання виплати заробітної плати та інше) судом визначається в розмірі 2 000,00 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 397,30 грн. (290,00 грн. - 1% ціни позову + 107,30 грн. -немайновий характер позову) на користь держави, тому що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 107,30 грн., так як при поданні позову до суду позивач сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів, судовий збір стягується в розмірі відповідно до чинного законодавства, а не в розмірі, який сплатив позивач.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 1 950,00 грн. -відмовити, так як суду було надано копію договору № 0111/11 про надання юридичних послуг від 11 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, в якому зазначено, що загальна вартість послуги складає 1 950,00 грн., але не надано квитанцію про оплату позивачем вищевказаної послуги.

Керуючись ст.ст.115,116,2371 КЗпП України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопостач» (юридична адреса: 50059, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 80, приміщення 1, фактична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 27Д, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10002709966, ідентифікаційний код 32975246) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень 00 копійок., моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок та витрати по справі: судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автопостач» на користь держави судовий збір у розмірі 397 (триста дев'яносто сім) гривень 30 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін