П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-284/12
"31" серпня 2012 р.
31.08.2012 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю.
с участием прокурора Митцеля А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, беспартийного, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего : АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 13.09.1999 г. Славяносербским районным судом Луганской обл. по ст. 140 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года с применением ст.46-1УК Украины отсрочка исполнения приговора 1 год; 12.06.1997 г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 81 ч.2,3, ст.42 УК Украины к лишению свободы на 3 года с применением ст.45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком1год;12.01.1999 г. Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 2 года на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 12.06.1997 г., всего к отбытию 3г. 2мес; 02.09.1999г.Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 81 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 3 г.6 мес, приговор вступил в законную силу 10.09.1999 г.; 10.04.2008г. Соломинским районным судом г.Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.11.2010 г. из Чернухинской ИК-23 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26.10.2010г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 05.04.2012г. примерно в 15 часов, находясь на породном отвале, расположенном в районе ОАО «ПМЗ»г.Первомайска по адресу г.Первомайск. ул.Правика, нашел порошкообразное вещество желтого цвета и предмет цилиндрической формы с выводными проводами, и достоверно зная о том, что данное вещество является взрывчатым веществом, а предмет - взрывным устройством, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденное вещество и предмет цилиндрической формы с выводными проводами и положил в карман своей куртки, незаконно приобретя таким образом взрывчатое вещество и взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения, после чего осуществляя незаконное ношения взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконно храня их при себе пришел к помещению бывшей котельной, расположенной во дворе дома № 8 по ул.Ростовской г.Первомайска, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, спрятал имеющиеся у него взрывчатое вещество и взрывное устройство под плиты перекрытий, где продолжал незаконно хранить взрывчатое вещество и взрывное устройство до 05.07.2012г. без предусмотренного законом разрешения. 05.07.2012г. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, взял незаконно хранящиеся взрывчатое вещество и взрывное устройство, и храня их при себе в кармане одежды, пришел на автобусную остановку, расположенную в районе ул.Энгельса, г.Первомайска, где распивал алкогольное пиво и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 16 часов 30 минут был задержан работником милиции и в ходе его личного досмотра в кармане шорт ОСОБА_1 были обнаружены порошкообразное вещество желтого цвета, которое согласно заключения эксперта № 342//11 - 597/8 от 23.07.2012г. является взрывчатым веществом - смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «угленитом»промышленного изготовления, компонентами которого являются нитроэфиры , неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, массой 0,2 кг.( 200 грамм), к взрыву пригодно; предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно заключения эксперта № 341/11 от 20.07.2012г. является электродетанатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств., к взрыву пригоден, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным признал себя полностью и пояснил, что примерно в начале апреля 2012г., точного числа не помнит, но примерно 05.04.2012г., он около 15 часов пошел на породный отвал, расположенный за заводом ПМЗ г.Первомайска, чтобы поискать металлические изделия. С собой у него была лопата. Он пришел на породный отвал и стал лопатой подкапывать породу, чтобы найти металл. В одном из мест породного отвала он нашел несколько предметов цилиндрической формы, которые были разломаны, какое количество не помнит, это были трубчатые картонные формы, внутри которых было рассыпчатое порошкообразное вещество желтого цвета. Так как он в 1996 г.работал на шахте «Славяносербской»п.Лозовское на должности помощника взрывника, то сразу решил, что данное вещество является аммонитом. Он из трубчатых картонных форм высыпал желтое вещество в полиэтиленовый пакет прозрачный, который был у него с собой. Вещества в пакете получилось примерно, визуально, 200 грамм. Найденный «аммонит»он взял, чтобы в дальнейшем летом использовать его для рыбалки, а именно глушить рыбу. Также вместе с «аммонитом»в данном месте он нашел один металлический предмет цилиндрической формы, а на одном конце которого выходят два отрезка провода. Он понял, что это электродетанатор и также забрал его себе, так как тоже собирался его использовать летом для глушки рыбы. Пакет с аммонитом и электродетанатор он положил в карман куртки и, чтобы не нести данные предметы домой, так как не хотел, чтобы об этом знала его сожительница, то он пошел к зданию бывшей котельной, которая расположена возле дома № 8 по ул.Ростовской г.Первомайска. Помещение котельной не рабочее и находится в разрушенном состоянии. Пакет с аммонитом и электродетанатор положил под плиты перекрытий, чтобы их никто не нашел. Потом он пошел домой. Своей сожительнице он ничего не рассказывал. 05.07.2012г. подсудимый решил сходить на рыбалку и вспомнил, что в апреле 2012 г. нашел на отвале аммонит и электродетанатор и решил их использовать. Примерно в 15 часов вышел из дома, сходил в магазин купил электробатарейку «крона»девятивальтовую, чтобы подсоединить к ней электродетанатор. Потом он пошел к зданию бывшей котельной и из-под плит достал пакет с аммонитом и электродетанатор, все положил в полиэтиленовый пакет, а затем положил в карман шорт. Потом он пошел в сторону р.Луганки, по дороге купил бутылку пива и чипсы и пошел к мосту, ведущему в г.Ирмино. Он стоял на остановке и пил пиво, в это время к нему подошел сотрудник милиции, представился и пояснил, что он употребляет пиво в общественном месте и пригласил пройти с ним в опорный пункт, расположенный на ул.Советсткой г.Первомайска для составления в отношении него административного протокола. ОСОБА_1 вместе с сотрудником милиции прошел в указанный опорный пункт, где сотрудник милиции из числа прохожих пригласил двух понятых мужчин, с которыми он не был знаком. Затем он вместе с сотрудником милиции, двумя понятыми зашли в помещение опорного пункта, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 178 ч.2 КоАП Украины, а также в ходе составления протокола был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого в кармане шорт работник милиции обнаружил полиэтиленовый пакет с аммонитом и электродетанатор, батарейку. Также у него была изъята батарейка, которая также находилась в полиэтиленовом пакете. ОСОБА_1 пояснил, что аммонит и электродетанатор хотел использовать для глушки рыбы на рыбалке.
Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил ношение, хранение , приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется посредственно в быту, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судебные издержки за проведенную взрывотехническую экспертизу в сумме 588 грн. и за экспертизу в сумме 588 грн. подлежат взысканию с подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Начало испытательного срока исчислять с 31.08. 2012 года.
Вещественное доказательство: первичную упаковку электродетанатора с биркой, первичную упаковку взрывчатого вещества с двумя бирками, батарейку,
находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы № 341/11 от 20 июля 2012 г. в сумме 588 гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654 судебные издержки за производство экспертизы 342/11-597/8 от 23 июля 2012 г. в сумме 588 гривен 00 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Н.Коваленко
Судове рішення № 25800507, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-284/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: