Постанова № 25800184, 29.08.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

29.08.2012 Справа №: 1008/5407/12

ПОСТАНОВА

29.08.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василькова Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, прцюючого на хлібокомбінаті 12, м. Васильків,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 18 год. 20 хв. на а/д м. Фастів -с. Митниця, керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем DODGE, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, показав, що 24.08.2012 року близько 18 год. 20 хв. керував автомобілем «Славута», н.з. НОМЕР_1 по а/д Фастів -Митниця в напрямку с. Митниця. Розпочав маневр обгону автомобіля DODGE, н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, побачив, що на зустрічній смузі на зустріч йому їде автомобіль, тому він розпочав гальмування та перестроювання до своєї смуги руху, однак в цей момент відчув удар. Після цього він зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що допустив ДТП з автомобілем DODGE.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Вина адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВС1 № 356823 від 24.08.2012 року, в якому зазначені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2012 року та схемою до нього;

- поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_1, даними ним при розгляді матеріалу;

- поясненнями другого учасника ДТП -ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш