Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2012 р. справа № 2а/0510/47/12
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2012 р. у справі № 2а/0510/47/12 (головуючий І інстанції Кульбаков І.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду 31 липня 2012 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2012 р. у справі № 2а/0510/47/12.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
За приписами пункт 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16,10 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів -Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -34687090, рахунок отримувача -31213206700005, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача -834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу -судовий збір код 34511611 пункт 3.2., проте апелянтом судовий збір сплачено не було.
За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2012 р. у справі № 2а/0510/47/12 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 лютого 2012 р. у справі № 2а/0510/47/12- залишити без руху.
Встановити ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.В. Жаботинська
Судове рішення № 25799503, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0510/47/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: