Ухвала суду № 25799235, 30.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.08.12 Справа № 5015/1774/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя -доповідач Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Рясне-402»вих. №2012 від 20.08.2012 року (вх. №1608 від 28.08.2012 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2012 року (суддя Козак І.Б.)

у справі № 5015/1774/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясна», м. Львів

до Львівського комунального підприємства «Рясне-402», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення 183 470,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2012 року у цій справі (суддя Козак І.Б.) позов задоволено частково та стягнено з Львівського комунального підприємства «Рясне-402» (надалі ЛКП «Рясне-402») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рясна» (надалі ТОВ «Рясна») 181210 грн. збитків та 3624,20 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ЛКП «Рясне-402»подало на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, подане представником ЛКП «Рясне-402»клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не підписане.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, у разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Окрім цього, Львівський апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що додана до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копія довіреності на ім'я Зозуляка Йосипа Михайловича належним чином не засвідчена; серед повноважень не передбачено право підписувати апеляційні скарги та інші документи (представник уповноважений лише подавати перелічені в довіреності документи).

Також до апеляційної скарги подано ксерокопію платіжного доручення №25 від 20.07.2012 року про сплату судового збору, на якій відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та ксерокопії доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі. Зазначені докази подаються до суду в оригіналі.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Рясне-402»вих. №2012 від 20.08.2012 року (вх. №1608 від 28.08.2012 року) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вих. №2012 від 20.08.2012 року та додані матеріали всього на 26 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Рясне-402»вих. №2012 від 20.08.2012 року (вх. №1608 від 28.08.2012 року), копію клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вих. №2012 від 20.08.2012 року, копію платіжного доручення № 25 від 20.07.2012 року та копію довіреності на ім'я Зозуляка Йосипа Михайловича.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно. Також суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника про необхідність: уточнити дату оскаржуваного рішення, оскільки, наявне в матеріалах справи рішення датоване 10.07.2012 року та подати докази сплати судового збору та докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам в оригіналі.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча-суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.