Ухвала суду № 25799198, 31.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.08.12 Справа № 5008/548/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мурська Х.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо каннінг інкорпорейтед" б/н від 22.08.2012р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012 р.

у справі № 5008/548/2012, суддя Швед С.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", м.Мерефа Харківського району Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Корадо каннінг інкорпорейтед", с.Ракошино Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 748 540, 11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Корадо каннінг інкорпорейтед" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 22.08.2012р.

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням, без номера від 22.08.2012р., про відновлення такого, мотивуючи його тим, зокрема, що повний текст рішення отримано скаржником лише 21.08.2012р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012 р. у справі №5008/548/2012, головуючий суддя вирішила, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо каннінг інкорпорейтед" б/н від 22.08.2012р. про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо каннінг інкорпорейтед" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012р. у справі № 5008/548/2012.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.