Рішення № 25799148, 28.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. Справа № 5024/960/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Олді-Н", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 491709 грн. 85 коп.

за участі представників:

від позивача - Алексєєва Н. С., представник, дов. № б/н від 01.08.2012р.;

від відповідача - не прибув

Приватне підприємство "Олді - Н" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованість в сумі 491709 грн. 85 коп.

Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 491251 грн. 33 коп. основного боргу, 6322 грн. 33 коп. - 3% річних, 2600 грн. 60 коп. - збитків від інфляції.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання надав відзив на позов в якому повідомив про часткове погашення заборгованості на суму 50000 грн. та зазначив, що для остаточного погашення заборгованості сторонам необхідно провести звірку взаємних розрахунків.

На вимогу суду провести звірку взаємних розрахунків, відповідач (якого ухвалою від 14.08.2012р. було зобов'язано ініціювати проведення звірки) акт звірки чи докази звернення до позивача з пропозицією провести звірку не надав.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 01 січня 2008 року укладений договір поставки №079 (далі договір) з протоколом розбіжностей №1 та додатком №1, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач - приймати та оплачувати товари партіями, згідно з замовленнями відповідача, що є невід'ємною частиною даного договору, замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Згідно з п. 8.2 договору сторони погодили, що договір діє до 31 грудня 2008р., якщо по закінченню вказаного строку сторони фактично продовжують співробітництво, то договір вважається автоматично пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік, пролонгація у вказаному порядку можлива необмежену кількість разів.

Відповідно до п. 6.1 договору та додатку №1 до договору сторони домовились, що покупець здійснює оплату товару з відстрочкою 35 календарних днів.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору передав відповідачу товар загальною вартістю 509783 грн. 19 коп., що підтверджується видатковими накладними підписаними належними представниками позивача та відповідача та скріпленими печатками сторін. (т.1 а.с. 33-150, т.2 а.с. 1-49, 146-150, т.3 а.с. 1-2)

Докази виконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу та нарахування збитків від інфляції та 3% річних..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 589, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 202, 230, 231, 232 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов'язання за договором поставки: поставив відповідачу товар загальною вартістю 509783 грн. 19 коп. а відповідач прийняв товар, проте в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства не виконав свої зобов'язані по сплаті товару у строк та у повному обсязі. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 491251 грн. 33 коп.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач згідно платіжних доручень №3364 від 31.07.2012р., №3365 від 31.07.2012Р.. №3366 від 31.07.2012р., №3367 від 31.07.2012р., частково погасив суму основного боргу в розмірі 50000 грн., в зв'язку з чим суд у відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження в цій частині позовних вимог, за відсутності предмету спору.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 441251 грн. 33 коп. позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної правової норми позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 20.08.11 по 25.06.12 в сумі 6322 грн. 33 коп. та 2600 грн. 60 коп. збитків від інфляції за цей же період

Дослідивши розрахунки основного боргу, 3% річних та інфляційних збитків, здійснених позивачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та обставинам справи, та підлягають задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг в сумі 441251 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 6322 грн. 33 коп., та інфляційні в сумі 2600 грн. 60 коп.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 1000 грн. 01 коп. за позовні вимоги в частині яких припинено провадження.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково в сумі 450174 грн. 26 коп. Припинити провадження щодо позовних вимог про стягнення 50000 грн. основного боргу.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім -97" (73020 м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв. 88, код ЄДРПОУ 24121211) на користь приватного підприємства "Олді-Н" (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Фабрична,1, адреса для кореспонденції: 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 32, кв. 5, р/р 26006065840001 в ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 34458506) заборгованості в сумі 441251 грн. 33 коп. , 3% річних в сумі 6322 грн. 33 коп., інфляційні в сумі 2600 грн. 60 коп., а також 9003 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути приватному підприємству "Олді-Н" (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Фабрична,1, адреса для кореспонденції: 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 32, кв. 5, код ЄДРПОУ 34458506) з державного бюджету судовий збір в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) 01 коп., сплачений згідно платіжного доручення №520 грн. від 02 липня 2012р., в зв'язку з припиненням провадження у справі, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/960/2012.

Повне рішення складено 29.08.2012р.

Суддя Л.М. Немченко