Рішення № 25799119, 27.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.12 Справа № 5021/1132/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 5 503 грн. 47 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 31.07.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 5 503 грн. 47 коп. відповідно до договору поставки № 9350 від 09.05.2010р., укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 4 163 грн. 30 коп. - основного боргу, 590 грн. 84 коп. - 20% річних, 457 грн. 90 коп. - пені, 291 грн. 43 коп. - штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

09 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 9350 поставки товару.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар (алкогольні напої), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору.

Умовами договору передбачено, що найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Підпис уповноваженого представника покупця в накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та якістю. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару поставленого на підставі видаткових накладних.

Пунктом 6.1. договору сторони узгодили порядок розрахунків - розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або за домовленістю сторін попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 46 від 03.01.2011 року, який за своєю правовою природою є договором поставки, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем здійснювалась поставка відповідачу продукції, що підтверджується видатковими накладними: № 16889/16939 від 31.10.2011р. на суму 2 273 грн. 76 коп., № 16333/16403 від 25.10.2011р. на суму 480 грн. 00 коп., № 16333/16419 від 25.10.2011р. на суму 1 509 грн. 54 коп. Товар поставлено позивачу на загальну суму 4 263 грн. 30 коп. Відповідач частково сплатив кошти за товар в розмірі 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4 163 грн. 30 коп., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами наявними в матеріалах справи.

Крім того, умовами договору, а саме підпунктом 7.1, передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Відповідачу за неналежне виконання умов договору нарахована пеня за період з 15.11.2011 року по 31.07.2012 року в розмірі 457 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня, що підлягає сплаті відповідачем становить 313 грн. 44 коп. за період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 року (182 дні).

Крім того, відповідачу у відповідності до п.7.1. договору нараховано штраф у розмірі 291 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору, а саме п.9.2. передбачено, що у разі порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20 % річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, тому вимога щодо стягнення з відповідача 590 грн. 84 коп. - 20 % річних є правомірною.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 359 грн. 01 коп., а саме 4 163 грн. 30 коп. - основного боргу, 590 грн. 84 коп. - 20% річних, 313 грн. 44 коп. - пені, 291 грн. 43 коп. - штрафу. Відповідач в засідання суду не з'явився, аргументованого заперечення на позов не подав, не подав і доказів сплати боргу. Факт заборгованості відповідача в сумі 5 359 грн. 01 коп. підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 567 грн. 25 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; код 35871504) 4 163 грн. 30 коп. - основного боргу, 590 грн. 84 коп. - 20% річних, 313 грн. 44 коп. - пені, 291 грн. 43 коп. - штрафу та 1 567 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.08.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО