Ухвала суду № 25799085, 29.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. Справа № 11/35

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 11/35 від 08.06.2010 року за заявою

кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді - Заєць Н.В., довіреність № 8/06-07 від 04.01.12;

від скаржника - дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - Боліла Я.Г., довіреність № 19 від 10.05.12;

від банкрута - Шишкарьова О.Г., довіреність № б/н від 30.06.12;

від банкрута - Романяк М.Я., довіреність № б/н від 31.05.12.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.07.2010 року господарський суд визнав Кіровоградське державне комунальне підприємство теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Білугу І.В.

Ухвалою від 26.12.2011 року господарський суд Кіровоградської області задовольнив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Білуги І.В. від 08.12.2011 року вих. № 364; достроково припинив повноваження ліквідатора Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" арбітражного керуючого Білуги І.В. та призначив ліквідатором Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" арбітражного керуючого Заболотного Геннадія Вадимовича. Крім того, даною ухвалою господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 10/120 про банкрутство ВАТ "Кіровоградбуд", яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, зобов'язавши ліквідатора, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. невідкладно повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 10/120 про банкрутство ВАТ "Кіровоградбуд", для вирішення питання про поновлення провадження у справі №11/35 про банкрутство Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго", після поновлення провадження у даній справі подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 05.07.2012 року надійшла скарга вих. № 13-1833/07 від 05.07.2012 року дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на дії ліквідатора Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у зв'язку з неправомірним включенням ним майна до ліквідаційної маси Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго".

Ухвалою від 09.07.2012 року господарський суд поновив провадження у справі №11/35 про банкрутство Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" на період розгляду господарським судом скарги дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В.; розгляд скарги призначив на 30.07.2012 року о 14 год. 30 хв.; зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. не пізніше 27.07.2012 року подати суду належні докази того, що майно, яке перелічене в листі від 18.06.2012 року адресованому скаржнику, та включене до ліквідаційної маси Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" належить банкруту на праві власності або повного господарського відання, відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії".

На адресу господарського суду 30.07.2012 року надійшло клопотання дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" вих. № 13-1964/07 від 30.07.2012 року про припинення провадження у справі № 11/35 про банкрутство відсутнього боржника Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго".

30.08.2012 року на адресу господарського суду 29.08.2012 року надійшов лист Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 29.08.2012 року № 17812/10/10-0, в якому, на виконання вимог ухвали господарського суду, ініціюючий кредитор надає пояснення щодо безспірності кредиторських вимог на дату порушення провадження у справі №11/35 та повідомляє суду, що 04.06.2010 року податковий орган подав заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника КДКП "Кіровоградтеплоенерго", заборгованість перед бюджетом складала 122318,88 грн. Про стягнення даного податкового боргу в судовому порядку до порушення провадження у справі про банкрутство податковий орган не звертався. Крім того, в даному листі ініціюючий кредитор просить провести судове засідання без участі представника інспекції.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що необхідними підставами порушення господарським судом справи про банкрутство є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що вимоги кредитора (кредиторів), який подав таку заяву, є безспірними.

Особливості банкрутства відсутнього боржника передбачені ст. 52 Закону про банкрутство, відповідно до змісту якої, у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами Закону про банкрутство, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника може бути порушене за наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 названого Закону.

Проаналізувавши норми названого Закону у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що при розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за процедурою, яка регулюється ст. 52 Закону існують дві особливості, а саме: справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення. Всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі вимоги до складу вимог ініціюючого кредитора, регулюються загальними нормами Закону.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за процедурою банкрутства відсутнього боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В свою чергу, згідно із абз. 8 ст. 1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підстави списання грошових коштів з рахунку визначені статтею 1071 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Також, положення п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, із змінами та доповненнями (далі -Інструкція), вимоги якої поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та обов'язкові для виконання ними (п. 1.3 Інструкції), передбачають, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

Згідно із п. 5.3 Інструкції примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами.

Однак, на вимоги суду ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог в загальній в сумі 1220318,88 грн. до боржника в розумінні Закону.

Відповідно до постанови господарського суду від 13.07.2010 року, якою відсутнього боржника Кіровоградське державне комунальне підприємство теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" визнано банкрутом, за даними ініціюючого кредитора податковий борг боржника по податкам та штрафним санкціям в загальній сумі складав 1220318,88 грн. (а.с. 110 -113 т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором (ДПІ у м. Кіровограді на момент порушення провадження у справі) заборгованість боржника підтверджена податковими повідомленнями-рішеннями (№0005541511/0 від 17.12.2008 року, яким визнано податкові зобов'язання по штрафних санкціях по податку на прибуток в сумі 700888,18 грн. (а.с. 24 т.1), погашено 1030,10 грн., борг - 699858,08 грн.; №0005551511/0 від 17.12.2008 року, яким визнано податкові зобов'язання з штрафних санкцій по податку на прибуток в сумі 132929,19 грн. (а.с. 32 т.1); №0003451510/0 від 05.05.2008 року, яким визнано податкові зобов'язання з штрафних санкцій по частині чистого прибутку в сумі 170 грн. (а.с. 38 т.1); декларацією з податку на прибуток, відповідно до якої у підприємства-боржника виникли зобов'язання по податку на прибуток в сумі 344 461 грн. (а.с. 18-19 т.1); першою № 1/174 від 19.10.2001 року та другою № 2/73 від 10.01.2002 року податковими вимогами (а.с. 49-50 т. 1).

Зважаючи на викладене, на момент звернення до суду у ініціюючого кредитора не виникло право на подання заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

На підставі приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 4-1 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України N 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України Відповідно, розгляд скарги ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у зв'язку з неправомірним включенням ним майна до ліквідаційної маси Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" також підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 12, 24, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 11/35 про банкрутство відсутнього боржника Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (ідентифікаційний код 05478798, що зареєстроване за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16) припинити.

2.Розгляд скарги вих. № 13-1833/07 від 05.07.2012 року дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на дії ліквідатора Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" арбітражного керуючого Заболотного Г.В. у зв'язку з неправомірним включенням ним майна до ліквідаційної маси Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" припинити.

3.Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 08.06.2010 року про порушення провадження у справі.

4.Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити Кіровоградському державному комунальному підприємству теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16), Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2), дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Кіровоградобленерго" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), Кіровському районному суду м.Кіровограда (25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7А), Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), засновнику - Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41).

Суддя Г.Б. Поліщук