ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.12 Справа №5021/1156/12.
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство» «Харківенергоремонт», м. Шостка
про стягнення 783 582 грн. 35 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Стефашина Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 783 582 грн. 35 коп., з яких: 655 621 грн. 11 коп. - основний борг за поставлений природний газ згідно договору поставки природного газу № 06/10-2604ТЕ-29 від 20.12.2010р., 49 601 грн. 67 коп. - пеня, 35 187 грн. 72 коп. - інфляційні збитки, 43 171 грн. 85 коп. - 3% річних; а також судові витрати у розмірі 15 672 грн. 00 коп.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 27.08.2012р.ю надіслав до суду телеграму № НННН 1138 від 27.08.2012р., в якій у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав до суду факсом клопотання № 1866 від 29.08.2012р., в якому у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання представника, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволені.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з клопотаннями позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2012 року 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати позивача - повторно надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази направлення доданих до позовної заяви № 31/10-4165 від 05.07.2012р. документів відповідачу (опис вкладення із зазначенням всіх додатків до позовної заяви).
3. Зобов'язати відповідача - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 25799045, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1156/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: