Рішення № 25798894, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/7386-2012 15.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО

Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2. Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

про стягнення 39 474,33 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Сіняк Д.В. -за довіреністю;

від відповідача-1: Петренко Р.О. -за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 2. Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про стягнення 39 474,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.

Ухвалою суду від 20.06.12 р. розгляд справи відкладено на 15.08.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечила.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 15.08.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.09.07 р. між Закритим акціонерним товариством Акціонерною страховою компанією "Інго Україна", правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (надалі -позивач, Страховик), Мовлян Любов Ібрагімівною (Страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (Вигодонабувач) було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 240536690 (надалі -Договір), за яким застраховано автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер АА 0350 ЕК.

15.04.09 р. в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Вольво", державний номер АА 6359 НС, яким керував Степаненко Ю.В., та автомобілем SUBARU FORESTER, державний номер АА 0350 ЕК.

08.05.09 р. постановою Оболонського суду міста Києва Степаненка Юрія Васильовича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль SUBARU FORESTER, державний номер АА 0350 ЕК, розмір завданої матеріальної шкоди відповідно до звіту № 0078 від 08.05.09 р. про оцінку автомобіля становить 38 141,35 грн.

За страховим випадком -ДТП, що сталась 15.04.09 р. за участю застрахованого автомобіля по договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 240536690 від 25.09.07 р. на підставі рахунку № У-1716 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 39 474,33 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб "Вольво", державний номер АА 6359 НС, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран", яким спричинена ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4953447.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/4953447) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика" є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/4953447), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності № 240536690 від 25.09.07 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

08.04.10 р. позивач звернувся до відповідача-2 з претензією № 1611 про сплату страхового відшкодування у розмірі 39 747,33 грн., проте, відповідач-2 відповіді на претензію не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач-2 зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 25 500,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи приписи статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд вважає, що відшкодуванню позивачу підлягає сума у розмірі 38 141,35 грн. (розмір шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до звіту № 0078 від 08.05.09 р.)

За таких обставин, стягненню з відповідача-2 підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн., а стягненню з відповідача-1 підлягає решта матеріального збитку в розмірі 12 641,35 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача-2 суми страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн. та стягнення з відповідача-1 суми відшкодування у розмірі 12 641,35 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачами, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог належить відмовити.

Заперечення відповідача-2 судом відхиляються з мотивів їх необґрунтованості.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15; код ЄДРПОУ 24584514) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 12 641 (дванадцять тисяч шістсот сорок одну) грн. 35 коп. страхового відшкодування та 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 43 коп. судового збору.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23; код ЄДРПОУ 30026143) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 039 (одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 72 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 20.08.12 р.

Суддя С.М. Мельник